你们公司是业务说得算，还是技术说得算

[kaka6]

曾几何时
发现公司业务副总，已远远超过技术副总
公司似乎已变成业务公司
年终定计划，以业务部销售额为主，以业务拓展的区域为主
技术开发就是配合的份

以前是技术开发什么、业务卖什么
现在是业务想卖什么，技术去开发

大家的情况如何

[xuanbg]

当然是业务说了算，如果有技术说了算的，那也肯定是公司的业务就是卖技术。

[yinxianwei]

技术驱动但是业务说了算哈哈哈

[zpxshl]

@JP 微信弱网下的体验就很好，在高铁上很多 im 都挂了，微信还能用

[iceneet]

业务说了算 毕竟技术只是辅助 业务才是核心

[wzzzx]

技术只是实现业务的手段而已。肯定是业务说了算

[liaoyanyan001]

从精益角度看一下吧：
技术驱动=推动试生产
业务驱动=拉动式生产
技术驱动可能跟不上市场需求，从而产品被淘汰。

[ReferenceError]

就算是卖产品、工具、技术的，也要看市场需求。技术只是做不做得出来，能不能做得更好。

[tabris17]

业务。
中国不存在所谓的「科技公司」

[iConnect]

公司的定义就是谋取利益最大化，否则就是慈善机构或其他类型组织，你看公司是什么说了算

[czfy]

临时改定义可还行..业务和销售混为一谈可还行

[beaze]

有没有产品引动业务, 再落到技术的

[akakidz]

没有核心技术的公司都是业务驱动, 前几天云大在微博上还说了, 没有核心技术的公司 /部门才会 996, 靠人力堆出来的东西才能比同行跑的快一点

[firefox12]

你家的技术除了你家 没人能做了 技术说了算，F22 波音 可以这么算， 就算是 intel，windows 和 iphone 都不敢是技术说了算，

[across]

别闹了，纯技术比业务话语权大的公司，肯定活不了几年， [公司] 就是盈利导向，面向人做业务，然后决定技术。

纯粹走技术路线的组织，当然学术界。放商业里面就是大公司里的研究机构，因为以几年甚至几十年为周期，相对技术趋势比较确定，只有 MSRA，达摩院这种才算得上。

[keepeye]

别错觉了，哪怕华为这种重技术的公司也是业务主导，没有业务公司就死了

[shinelogo]

没想明白为啥定义产品的角色被当成技术了

[kaka6]

@across 请问，现在的电动汽车，你觉得是技术主导，还是业务销售主导
我觉得就是技术主导，因为现在需要攻克电池技术，传感技术，还有自动驾驶技术
业务不是不重要，是在一定时期还是要以技术为重

[janxin]

只靠技术做出来的东西卖的出去吗？

卖的出去的产品定义是业务 /产品驱动还是技术驱动的？

[mxT52CRuqR6o5]

@kaka6 我感觉你 5L 举的例不算技术驱动

[yy77]

公司存在的意义就是赚钱。即使是电动汽车，业务销售的要求是做出廉价的电动汽车，并且市电就能冲，那技术部门就要研究怎么能省钱地实现（通过电池或其他技术）和做出相应的充电桩。至少优先级就是由业务决定。