大公司的核心项目代码也不是那么美好（c++）

[whi147]

不同的页面，相似的功能，没有抽象全是复制粘贴。想改成模版元编程或者二级指针抽象，发现又不是完全复制，都是把结构体换了个名字复制，二十几个文件顿时丧失优化兴趣。反正能跑就跑算了

[sillydaddy]

成本大于收益，所以不抽象。

可能抽象后的代码扩展性不强。
可能别人理解起来会困难。
可能抽象所需时间比较长。
可能这些代码仅仅是局部的，无关全局。

即使是涉及到架构方面的代码，还有一个权衡利弊，判断是否要重构的过程。何况其他的代码呢！

[TimRChen]

@bthulu 什么都不做肯定是没问题的，敢于尝试的都是错的。doge

[atonku]

大公司的核心业务又不是优化代码！他们首先定一个高工资，让小公司的社畜不停的骚动，然后制定一堆自己都不执行的乱七八糟的标准，去拖小公司的后退。这就是核心业务

[paradoxs]

上次公司来了个新人，写的代码，一些基础的东西封装的挺好的。

我秒懂了，这人是培训班出来的。

真的自学科班出身，哪有这样封装的，都是能用就行。

[dwSun]

@atonku #43 这就是 google 在干的事情，所以我一直觉得要远离 google 的产品

[uselessVisitor]

不写第三方框架很少用到抽象封装或者设计模式吧。。最近学了一些，感觉都很抽象

[zhigang1992]

https://overreacted.io/the-wet-codebase/

[quceng]

哪个大公司啊？

[lakehylia]

首先完成需求，拿到 KPI 。然后再重构，缩小代码大小，又拿到 KPI 。接着继续完成需求，循环往复。有 KPI 就有重构得动力，没有就没人愿意动。

[firefox12]

XML 倒是抽象 复杂，你们怎么都去用 json ？口嫌体正直。

每一座屎山都是一段历史，没有经历过的人 真的没资格去评论。

[chendl111]

能用就行.jpg

[whi147]

@atonku 厉害

[whi147]

@quceng 安防行业

[coolesting]

能运行就不重构，否则，你会无限地加班 ！！

[shm7]

"没有抽象全是复制粘贴"
相信我，有时候完全以 DRY 为代码规范来写的，一样有阅读的问题。

“不同的页面，相似的功能” 假如页面变化较大，一个页面要改一个 小组件来实现，一个不要改怎么搞？

也许这么写是比较好读又好改的折中方案呢。

[zjl03505]

@whi147 #53 你说到安防行业，行业领头的那两三个确实远远比不上一般的互联网大公司。

[whi147]

@zjl03505 对啊，写的也不是很舒服

[mapoor]

如果核心代码抽象做的不好，那依托以此的产品可想而知，必定没有任何竞争力。
你说的核心代码真的是核心吗？

[Avedge]

毕竟很多历史因素，改改说不定就扯出一堆新问题。

[whi147]

@mapoor 这个项目是多项目结构，也就是有 100 多个 dll，我就在其中一两个里写，有的代码封装的很好，有些代码不是