关于《听到有人把阈值念成阀值我都替他们觉得尬》

[Dkngit]

看到很多人认为一个字的读音保持大众共识读法就行了。 现实情况，确实有很多字现在的读音和我们学字时的不同了，在此我可以认为，词典修改读音的依据是因为新读音形成广大共识了。

以此做法（词典基于共识修改读音）为正确的论点基础上讨论。既然词典会根据共识读音而修改，那么当前正学字的学生，（ A 学生）学习的所谓正确读音在未来也会变成错的，而并没有学好的（ B 学生）的读法却会在以后因为共识而成为正确读音。

所以，实际上学校在灌输 A 学生 某字读法是正确的概念，而实际上（未来）是错的。这算不算是误人子弟，而因为读音总是会改变，那么标准又有什么意义，反正总是乱读都是对的。

与理科相关的可以理解，是因为 唯物的，客观原因的 学术界新突破。人文方面的我就无法理解了，为何总是在教我们错误的东西。明明可以在未来保持持续正确，却因为错误的人多了，就要让从小正确的认真的人一起错误了。

[flashrick]

我们部门除了我都把 status 读成 sdadis

[iceice121]

卧槽

[morefreeze]

感觉读阀完全就是不仔细看这个字啊，你要看清楚里面是个“或”，你念成 huo4 都情有可原，根本就不需要讨论要不要迁就改读音好吧。
还一个例子，爱屋及乌看成爱屋及鸟，难道乌还能鸟吗

[felixcode]

@flashrick
不改发音，改字典吧

[zld]

正正经经接受九年义务教育，认认真真备战高考，为了语文高分强化记忆了标准发音，结果过了十年被大基数不好好学习的人反过来教育国家教材强调的发音没意义。所以还高考个屁，直接举办全国互联网吐槽考试得了。

[zhoudaiyu]

@llllIIIIllll 觉得尴尬怎么就叫优越了？你叫李阈我把你名字念成李阀 你觉得尴尬 就是你优越？

[z42514]

数千年之后，后人学习我们当代文字的时候，会将"阀值"标注为"阈值"通假字

[ChillyPrince]

这个问题的本质就是：文化源自于生活源自于大众，那么只要是受到大众认可的，我们是否应该**主动**认可这一通识？
我的看法是，文化不同于科学，没有严格的对错，所以我不会去指责别人用一个更加大众化的词语，但我会去期盼去倡导用一个更有渊源的词语，哪怕最后依旧是被后浪拍死在沙滩上。

[dc25b]

“语言的意义就是交流，为了交流就可以随便改” 照这种理论，为何我们还要讲中文写汉字？既然英语是全世界主流语言，我们也无法做到与世隔绝，那么站在全世界的角度来看，我们一起像一百年前的新文化运动时期的国人所呼吁的一样，一起废除汉字，改用拉丁字母，或者干脆直接学英语好了，毕竟比认识汉字都简单多了，好不好啊？

有些人就是纯粹的“实用主义者”，怎么方便怎么来，认为“ 规则”这种东西压根就不应该存在。毕竟：既然 “规则是为人服务的，那么当我有需要的时候，打破规则也是可以接受的” 。

当然，人和社会不可能永远一成不变，规则也总会被打破和更改，但是，至少遵守规则这一概念应该被大家普遍认可作为共识才对吧？

对于阀值，阈值这种差别，明明就是看错了字导致误用并传播开，跟通假字有半毛钱关系？到底是别人秀优越还是自己玻璃心呢？很多年前我一开始也是读错的，但是知道正确读音后，记住改正不就得了？我一直以为程序员群体大家对这类问题应该更倾向于接受并遵守规则的，但是每隔一阵子” 阀值 “ 帖子就能上热榜，一群人还理直气壮，真是无语。

[llllIIIIllll]

@zhoudaiyu 你才叫李阈你全家读叫李阈

[imn1]

唱歌走音（跑调）怎么算？

[cmdOptionKana]

@imn1 看场合，正式场合读错音应该指正，应该尴尬。正式录音、登台表演跑调应该受批评、应该尴尬。

但业余去唱 K 跑调很正常，没必要对别人点评、指正，也没必要尴尬。

[deplives]

我觉得吧 本身像 血 这种 之前花里胡哨 xie xue 的读音 本身就在一开始出现分别 导致大众出现两种叫法 而最终统一成一种 这种我觉得没啥问题 但是像 阈值 这个 人家从来没叫过阀值 自己文盲 就要改字典 让别人跟着一起错的 我觉得回家还是重视重视基础教育吧 要不然字典的意义何在 因为大家都叫错所以就改字典？

[zhoudaiyu]

@llllIIIIllll 举个例子

[llllIIIIllll]

@zhoudaiyu
这个问题在于'我'跟'他们'是什么关系需要'我'替'他们'觉得尴尬.
要是'他们'都不认识'我', 那'我'尬个啥? 是什么情绪或者因素让'我'感觉到尬?
要是'他们'是我的学生或者在公共场合丢了'我'的面子. '我'确实应该感到尬.也有必要纠正他们的错误.

[nieboqiang]

@kop1989 按你这么说，简体字和白话文也是一种文化领域的自我阉割和劣化？

[kop1989]

@nieboqiang #75
简体字和白话文也是一种文化领域的自我阉割和劣化？是，但我不反对。换句话说，我不反对改变和向效率妥协。

我反对的是“基于既有社会错误共识的妥协”。也就是说我反对的是“将错就错”。

[dcsite]

@OnlySeePost 加入本月枪毙名单

[Sapp]

@deplives 然而语言的发展很多时候就是就错而来，比如 窟窿 和 孔 这两个词，窟窿大概率是因为读错 孔 这个音而发展来的词，错着错着他就成了个对的词，这种在语言里简直不要太多，再比如通假字，相当部分都是因为古代转录的时候找了个读起来比较像的字代替了，是不是和这次事件有那么一丝相同的味道了？ 不管你愿不愿意承认，语言都有这个特性，错的只要用的人多，他就会变成对的

[cmdOptionKana]

这个话题之所以意见很难统一，主要是因为每个人只谈其中一方面，比如有的人只谈标准与对错的问题，不谈指正与尴尬的问题，有的人则反过来不谈标准与对错。

只要两方面结合在一起思考，分歧就会小很多。（不过，大家都喜欢激化问题，这样聊着有趣，不喜欢中庸妥协）