关于《听到有人把阈值念成阀值我都替他们觉得尬》

[Dkngit]

看到很多人认为一个字的读音保持大众共识读法就行了。 现实情况，确实有很多字现在的读音和我们学字时的不同了，在此我可以认为，词典修改读音的依据是因为新读音形成广大共识了。

以此做法（词典基于共识修改读音）为正确的论点基础上讨论。既然词典会根据共识读音而修改，那么当前正学字的学生，（ A 学生）学习的所谓正确读音在未来也会变成错的，而并没有学好的（ B 学生）的读法却会在以后因为共识而成为正确读音。

所以，实际上学校在灌输 A 学生 某字读法是正确的概念，而实际上（未来）是错的。这算不算是误人子弟，而因为读音总是会改变，那么标准又有什么意义，反正总是乱读都是对的。

与理科相关的可以理解，是因为 唯物的，客观原因的 学术界新突破。人文方面的我就无法理解了，为何总是在教我们错误的东西。明明可以在未来保持持续正确，却因为错误的人多了，就要让从小正确的认真的人一起错误了。

[zhoudaiyu]

@llllIIIIllll 为什么尴尬要分场合？为什么公共场合会尴尬非公共场合不尴尬？什么是非公共场合？

[kop1989]

@cmdOptionKana #79
你说的这点我恰恰持反对意见。
因为对错是不容中庸的。或者说中庸就意味着纵容。

造成如今的结果，恰恰是因为社会对于读错、写错、用错的容忍度太高。导致不遵守《语言文字规范标准》的人越来越多。

今天容忍了阈》阀，明天就是您》你，后天就是我们》我。大后天就是 nihao，wojiao'kop1989'

1970 年代的大力推行的简化字都没有如今的劣化程度、速度高。

[Zasp1re]

阀和阈本来语义大相径庭，阀值就是无中生有。
加一句，柚子能叫抽子🐴?

[xianxiaobo]

学习一下语言的历史，就知道纠结这种事情毫无意义，汉语不管是读音还是写法，都改变过无数次了。
语言就是应该不断的演变，才能适应环境的发展，才能保持生命力。

[fiveelementgid]

@OnlySeePost 开门，社区送温暖(提词版一个

[killerv]

少数人念错就是错字，多数人念错就是通假字。

[felixcode]

让使用正确用法的人感到尴尬，错误用法的人理直气壮，也是反智主义的表现。

中小学十二年学习纠正的中文，抵不过“茴的六种写法”的刻薄与无知。自诩掌握了语言发展的潮流，可以无视标准用法，其实不过是另一种的文盲。

[Chaos11]

荨 qian2 改成 xun2 我就觉得离谱，真是丢人

[alexkkaa]

你是语文考试参加多了吧，说出来明白意思就对了。凭什么字典里的读音就是正确的，谁规定的？规定了我就要遵守吗？我想咋念就咋念，听不懂说明你是个书呆子

[LuciferGo]

念个错字还能搞出我就错了，你不能歧视我的反向歧视来，还真是可以的

[bear2000]

如果是同一个字，读错了音，还可以理解
这种连字都不同的，是真的很离谱

[md5]

@zld 为什么要和文盲争论这些东西

[HuangLibo]

建议`重庆涪陵区`添加一个别名`重庆陪陵区`，免得那些自大的人恼羞成怒

[aieks]

我一开始也读错了。也就像上面有提到的并不是把“阈”读成了“或”，而是读成了“阀”。我想除了字形上有一点接近外，还可以从理解的角度来看。我当时的语境是能确定这个词语是表示 threshold 的意思，但是看到这两个字，大脑就直接联想到了 “阀门”，就像是开阀门开到了一定程度，这个水流就不再增大了。这意思完全对的上呀，脱口而出“阀值”。
我想要是字典里加一个 “阀值” 的词，我是可以接受的。要是替换 “阈值”我觉得不太行。

[hodur]

这压根不是读音的问题，是别字的问题，哪怕是通假字，也是读原字的读音

[hahiru]

荨麻疹 坐骑

[ScepterZ]

@anjianshi 我觉得这个不是优越感，完全按大众的做法来的话，语言会趋向简单，表达能力下降，肯定要有所控制

[MeteorCat]

能听懂和看懂就行了，“得的地”现在还有能多人都没办法分清

[lingo]

有一天，当我发现以前辛辛苦苦背的正确发音，尤其是那些易错点，都篡位成功，成了正确发音，而我背的成了错的。就不那么纠结了。

[Yucher]

@freakxx