针对爬虫 返回污染数据 导致爬取者损失的 是否要负法律责任？

[zsyld]

举个例子，

网易的藏宝阁，很多脚本捡漏的，秒级下单付款完成

网易在知道某个请求是脚本的情况下，返回污染数据，比如某个实际价值只有几元 /几十元的虚拟商品，标价数十万，爬虫者给付款了，网易有责任吗？

[czfy]

爬虫本来就在灰色地带
还有反过来告状的吗？

[chinvo]

建议去问专业的律师

[wjup]

这和碰瓷的老人有啥区别😂

[wzzzx]

网易：我鬼知道你是爬虫啊，我这东西就明码标记，不退不换怎么了

[ilaipi]

捡漏都挑这么贵的捡嘛

[zsyld]

@czfy
@wjup
@wzzzx 如果没风险的话，网易为什么不这么搞？因为我好几次 app 刷出来的想买的，都被脚本抢了...苦呀


@ilaipi 有的,数十万的应该比较少，几千，数万的很多的，也有过买脚本想捡漏的人被卖脚本的这样坑杀过的....

[yunying]

账户里真多钱。。。

[zictos]

怎么证明是爬虫？服务器那边的数据网易想怎么伪造都可以。既然针对爬虫用户可以这样，那针对正常用户是不是也可以返回污染数据？反正事后用户没办法证明自己看到的是污染数据。

另外几十元的东西卖家本身也是标价几十元，但网易故意给出十万的价格，爬虫者付款到网易平台，最后多出的钱由网易私吞吗？怎么着也是不当得利了吧！

[rootmaster]

我觉得网易无责

[also24]

@zictos #8
网易有再大的本事，也修改不了支付通道那边的数据。
不论网易怎么改，支付通道那里显示的一定是真实的支付数额。

那么，当一个正常用户看到支付宝提示本单需要支付十万元的时候，应该继续支付么？


另附：《中华人民共和国合同法》
http://www.gov.cn/banshi/2005-07/11/content_13695.htm

第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
　　（一）因重大误解订立的；
　　（二）在订立合同时显失公平的。
　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

[mhycy]

预设前提做不到网易无责，但修改前提可以

1 、返回污染数据实际为跳转页面，最终跳转到虚拟商品页面按原价收款
2 、虚拟商品价格*最低购买量为原始页面的最终售价

满足以上两点能规避不当得利与诱导消费
因为跳转本身人类用户肯定能判断东西不对（虽说爬虫可以适配）

[zictos]

@also24 #10
我的意思是正常用户看到的价格就是十万，并且他愿意支付十万。因为正常用户看到的商品的确是价值十万的商品，网易故意把价值几十元的商品的图片换成了价值十万的商品的图片。

虚拟物品显失公平或重大误解不太好判断。像梦幻西游的一些宝石、兽决之类的比较好判断，但装备和角色比较难，不过价格差距太大应该还是可以的。

搞不好算欺诈或诈骗也是有可能的，爬虫者照样受消费者权益保护法保护。
再说爬虫一般也是模拟人工而已，同样都是网络请求（ get 或 post 请求），你返回错误的数据就是你的问题了。就好比某人用了一个自己开发的从来没有人听过的浏览器访问藏宝阁，难道你就要返回错误的数据吗？并没规定一定要用某个知名浏览器，并没规定自己开发的浏览器就不能用。
最后，现在并没有任何法律明确规定爬虫是违法的，很多大公司照样在用爬虫。另外还有一些股票交易软件之类的也可能用到。只是法律自由裁量权挺大的，有时候说犯罪就是犯罪了，说不是就不是。

[nutting]

网易不敢这么做的

[sagaxu]

@zsyld 被你买去和被脚本买去，网易的收益有差别吗？

[zictos]

像携程的买火车票应该也是爬虫吧

[also24]

@zictos #12
『网易故意把价值几十元的商品的图片换成了价值十万的商品的图片』

几十元和十万，差距还是太大了，总有办法找到市场价来区分的。


那么我们可以试试把价格差距改小一点看看，比如说：
几十元的商品标成几百元，然后再打个名牌 logo 吧。
诶？这怎么好像似曾相识呢？

拼夕夕：勿 cue

[zsyld]

@sagaxu 这不是重点，我想知道有没有责任，哪天我的库被别人爬了，我这样搞会不会出事...

[zictos]

@also24 #16 比如装备，一个几十元的垃圾装备和十万的装备，肯定属性不同。用户可以根据属性了解到这个装备值十万，程序也可以通过预先设定的数据判断这个装备值十万。所以真人与程序并不会有什么差别。所以完全用不着举几百元的例子，有些装备的价格差距就是很大的。

[kop1989]

如果能够判断出是爬虫，那么直接拒绝访问不就可以了。
能否分享返回干扰数据和拒绝访问相比，有什么优势么？

在我个人看来，返回干扰数据完全是损人不利己的赔本买卖。费流量、费算力，最终也只是隐晦的暗示对方“抓到你了”，对方要是愚钝没准都不会发现、停止。依然会浪费你的算力和带宽。

还不如直接拒绝访问，给对方一个“明示”。

[xingshu1990]

用非法的事情，本来的目的是想获利。
这个需求从开始到结果发生前一刻，使用脚本的人的目标就没有发生改变。要说法律责任的话，首先制作脚本或者使用爬虫的人，首先违法。

给爬虫脏数据，以前有一个大公司的程序员，开过一次公开课，讲过反反爬虫策略。我也不懂这个反反爬虫策略，不过脚本单单只用以图搜图做下单，这个不严谨。