科技媒体的评测真的有人信？

[muitigo]

我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。

首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。

那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......

文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……

对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。

那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。

完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。

什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。

好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。

[ouqihang]

续航测试，有做手脚的。比如后台开着导航，被人揪出来了。这种客观测试都做手脚，已经不是屁股歪不歪的问题了。

[ouqihang]

至于性能，照相，屏幕，同等级的差不太多，没人拿着几张照片对比，几个手机对比，也就容易有偏颇。

[aLazarus]

@ShuoHui 哈哈哈对的，如果你写了那几个缺点，会被要求返工重写的，而且如果你吹的不到位，人家还会特别委婉的要求你多吹一吹

[aLazarus]

@ouqihang 其实自从 5G 开始，很多手机的续航测评就都是假的，或者说故意做到的一个水平了。我玩过几个测评机或者自费购买的旗舰机，续航真的崩的惊天动地，但是在测评里只能写“够用”，“充电快”，基本都不提 5G+120Hz 的室外续航。

[aLazarus]

@Thinkerous 就连你关注的那些东西，很多都是春秋笔法写的。有些公司连抄袭都抄不好，ui 细节 bug 也不少，但是消费者不在意，测评也不在意，甚至提了 bug 厂商也不会去修改的

[Jianrry]

扩展一下，游戏媒体的评测也不能信

Steam 上有很多游戏鉴赏家，有不少是各种游戏媒体的，比如说 腾讯的篝火营地 网易的 uu 3DM 等等，还有很多个人的鉴赏家。

游戏的来源，一般有两种，第一种游戏厂商发送的游戏副本，第二种鉴赏家自掏腰包给你送游戏的礼物副本。

尤其是第一种，游戏厂商给你发送免费的礼物副本，就是为了让你给游戏进行宣传，是不希望出现负面评价的，不然下次就不会和你合作了，所以一般的鉴赏家会选择给好评。

第二种现在很常见了，我就收到过几份礼物副本。鉴赏家自掏腰包购买游戏，让你写评测，也是为了提高鉴赏家自身的影响力，让更多人关注，尤其是现在不少的游戏鉴赏家同时还有着游戏发行商的这一重身份。

不管是哪种，鉴赏家一般不希望你发表差评，因为游戏厂商不喜欢差评，一部分鉴赏家和厂商有合作，甚至是收钱写软文进行推广。

另外，还存在一个问题，鉴赏家对评测审核不严。有很多评测滥竽充数，可能会出现游戏时间为 0，评测洋洋洒洒上千字的情况。更有甚者盗用他人评测，直接一字不改，直接复制粘贴的比比皆是。

因为鉴赏家的门槛很低，只要你注册了 Steam 账号，就可以成立一个鉴赏家，导致鉴赏家的质量参差不齐。甚至还出现了某个鉴赏家将游戏厂商免费赠送的游戏副本拿去交易，还有某个鉴赏家花钱请人写评测等商业行为。

总之一句话，这里面的水有点深，看别人的游戏评测前，要带点脑子。

[imn1]

太长，没读
仅标题，至少华为信众很多

[troycode]

自媒体基本全是垃圾，不是抄就是编
科技媒体，汽车媒体更是拿钱办事

[arvinsilm]

要是没有中保研和懂车帝那两撞，估计我就买 CRV 或者皓影了
现在买了威兰达

[chenyu8674]

标题：科技媒体的评测真的有人信？
内容：我身边真的有人对媒体评测深信不疑

[摊手]

[uselessVisitor]

首发评测从来不信，能先拿到厂商的机器的，有几个说真话的？
这里推荐个笔记本测评的： [中正评测]

[Sxxiong]

道理大家都懂, 但是每每要买点东西, 还是会找几家评测对比看看, 非常耗费精力..
特别是婴儿用品, 但是又不能不这么做...实属无奈..

[efaun]

尽信书不如无书

[z761031]

Thinkpad X1 nano 就是垃圾

[zhouweiluan]

我现在基本都不看评测，只喜欢看看第一时间的开箱上手介绍看看整体体验和感觉怎么样，如钟文泽之流。
那种具体评测的只看看极客湾那种，感觉他们对这方面更专业一点。

[restlessdream]

手机评测都没啥看的，一看就是收了钱的

电脑配件 cpu，显卡这些就好很多

[xianxiaobo]

这种科技媒体评测和日常新闻有什么区别，不是一样的普通操作吗

[codingKingKong]

我一般看评测主要关注 2 个方面, 一个是找评测放出来的使用场景和功能点是不是符合我的需求, 好不好用先不说, 起码是在我的需求范围内, 存在这个功能先, 第二点是放出来的缺点, 是不是我在意的不能接受的点, 如果恰好踩中我的底线, 就可以不买了

[xianxiaobo]

你要觉得心里过不去，搞个小号，专门讲缺点好了。

[hz570815725]

发错地方了，这里的人都知道评测信不过，你在这说出来他们都表现的很无所谓，因为这些“种草”文章没有骗到他自己头上。