@
ericwoflskin 你有毛病吧？ 麻烦你看完上下文再逼逼好么？
1 、LZ 问，有没不越狱的录音方法
2 、众网友提供方法
3 、 @
bclerdx #4 开始扯违法的事情—— 言下之意 ： 苹果不提供这个功能 是为了避免你违法
[划重点] LZ 在问 how 的问题， 这家伙却在扯 why not，什么叫鸡同鸭讲？ 这就是
在公司里常见的内卷扯淡场景我给你类比下：
你在谈需求，可是你老板上来先否定你需求的合理性，然后进而给你维护不提供需求本身的正确性
你品 你细品
4 、#20 有人反驳： 扯什么国外的事情
5 、 @
bclerdx #21 #22 开始抬杠 ： 中国允许么？你证明啊
[划重点] 自己先抛一个命题，国外不 ok 的，然后让你证明国内是 ok 的， 然后又扯在中国无法访问 Google 来说事
什么叫抬杠？ 什么叫诡辩？
这时候已经偏离 LZ 需求解决方案的讨论，看到的更多是就 LZ 提出的需求，去讨论需求合理与否，需求不满足本身的合理性——也就是为什么很多 V 友讨厌的： 又有人给果爹洗地——尽管我不太喜欢这种讨论的方式，但你看看，这些人，包括你，做的不就是这个“洗地”的事么？
你们是在认真讨论事情么？
6 、 #25 我开始 at bclerdx 我的观点就是：Google 在中国大陆无法访问 和录音是否违法 有半毛钱关系，录音如果违法，那为什么安卓阵营的手机有这个功能？ 难道安卓上就不违法，苹果上就违法？ 还是苹果的竞品冒着违法的风险提供功能？
——我这是在反驳最开始#4 的观点： 录音是违法的，所以苹果不提供功能
苹果可以以保护隐私唯有不提供通话录音功能，也可以没有任何理由，就是不提供，但#4 这句意思就是因为违法所以不提供，我反驳的主要就是这个
7 、#31 开始有人以泼妇骂街的姿态在讨论问题： 就是不提供，咋地
对此，我能怎么样呢？ 都不是讨论问题的姿势了，不咋地，我笑你呗。 顺便看看洗地的姿势有多恶心。
8 、出现你出门左转的言论。
[划重点]
如果讲道理讲不过，请你出门左转。