为什么现在的 Java 面试越来越八股文，这样真的能招到优秀的开发么，而不是只会背书的

[0576coder]

我模拟参加了一个 java 面试，我感觉问的问题都好八股

随便举几道题

• hashmap 扩容，以及为什么 0.75 ？
• java 动态代理的两种方式？区别？
• 类加载机制，双亲委派，破坏双亲委派

以我浅薄的知识点来说，第一题如果说考察一个人看没看过源码，应该可以开门见山的问，就算看过源码，也不一定所有细节都记得住。再说这傻逼的 0.75 ，人家一大坨数学证明过程也没在源码里面写啊，鬼知道为啥 0.75 。不背书谁能答出来

再看第二题 背书的答案应该不涉及到字节码增强，理论上这个要答好，肯定是要好好去看字节码增强的底层实现原理。但是标准答案就是什么 JDK 代理 cglib 。区别就是一个是接口动态代理，还有什么 final 修饰的不能使用,巴拉巴拉一堆。但是我感觉没问到点子上啊

第三题我就不懂了，但是我感觉这个也是背书的题

以上三题，我没背过书，基本答不上来。然后面试官说你基础太差 呵呵哈哈哈

[xwhxbg]

淡定，大部分面试官也不会去手写 hashmap 之类的，hashmap 在单线程下也许手写还能勉强跟上标准库的性能，随便一点并发就会引入复杂的问题，面试官手写 3 年都未必能优化到一个靠谱的性能，说到底代码这行靠的是简单的模式反复迭代优化，背题也好，拍脑袋也好意义不大

[zomco]

我是宁愿背公式也不会背这些题目的

[chenshun00]

亮给面试官一个 GITHUB 账号，说明自己的能力，顶呱呱

[aguesuka]

优秀的开发 :≡ 工资低能加班. 熟练背面试题的服从性比较高, 容易成为"优秀的开发".

[wm5d8b]

非常现实的是，许多人你问他 HashMap 扩容，他能背诵，你再问他如何指定初始容量，居然说不知道

[raffaellolin]

@chenshun00 几年前就出现刷 github 星星的，专门对付觉得 github 加分的

[Leviathann]

0.75 其实没什么理由，大概就是根据经验取的折中值，后面泊松分布那段是取了这个 0.75 以后再接下来算每个桶出现 k 个元素的概率
事实上 sedgewick 的算法书里总大小 N = αM （链表数量），这个α举得例子都是 10，20 之类的

[Rheinmetal]

@dbsquirrel 牛客之类的地方自己看看咯 大厂卷 小厂其实还好的 背背八股文也不太费时间 不少人以面代练也能找到还可以的工

[lagoon]

不妨想，为什么古代科举，会变成八股文？

难道招几个真能治国的不好？至于说门阀的，清朝科举也不是门阀。

答案其实是一样的。

[sagaxu]

@xloger 问一下面试官，为何 gcc 的 stl 实现，默认的最大加载因子是 1.0，是什么原因造成这种区别的。

[ikas]

虽然着三个题目都是面试经常出现的,但是实际也是可是考察人啊,就好比第三题,那换一种问法:tomcat 是如何加载类的,是如何隔离不同的 webapp 的?

[ikas]

第二题可以问你,spring 的事务是如何实现的?为什么需要配置 proxy-target-class?

[MarkLeeyun]

换个语言，比如 rust 立马解决问题。

[kawaiidora]

https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1989340-3-1.html

“我是 15 年开始工作，肉眼看着环境一点点变烂。总之大概就是……大多数公司（包括大公司，因为质效太垃圾导致人员流动频率高到离谱）没有人员培养机制，完 全 没 有"可复制的"鉴别面试者能力的办法，进而人员准入标准完全是看小领导心情，哪里都是一言堂，所以大头兵们只好考八股文了。”

八股便于标准化啊，就好比看毕业院校比看 GPA 靠谱一样。

[blackshadow]

可以招到靠谱的，但也会招到不靠谱的。 现在我就在教旁边四年经验的老哥敲代码

[Lonely]

面试官：你觉得太八股了？那来考考你算法好了。啥？算法也不行……下一位

[e583409]

所以面试 考写代码还是挺科学的

[christin]

那就去面那种考算法题的 这种没有标准答案 看的都是个人能力
如果你书不想背 算法又不会…

[violence123456]

老哥我懂你，我就是因为不喜欢这样子，尤其你说的用了个第三方库连 pthread 都不知道，只能等着修 bug 。因为我还在校，准备去找 cpp 开发了。java 那些八股看的脑壳疼

[caliburn1994]

说实话，我是觉得英语能力够，很多事情就可以做。。