量化交易 是不是 皇帝的新衣？ 回测是不是自我陶醉？

[find456789]

---

本主题的量化交易特指： 用计算机开发出判断 入场，出场的算法 ，然后用这个算法 躺着赚钱

---

我感觉这种算法是不存在的， 如果被人开发出来，那他岂不是可以躺着赚钱了？

而且，如果有这样的算法，用编程的方式，遍历，穷举，最终 只要算力足够，很多人都可以找到这个 神奇的算法

而且，我看一些交易大师都说，市场不可预测，过去不代表未来，那回测的意义何在？

所以 量化圈子里的人，究竟在干啥？

谢谢

[LxExExl]

我觉得不要走极端。


有用=躺赚

不能躺赚=皇帝的新衣

^^

这个等于抬杠吧。技术指标作为一个辅助，作为决策的一个输入变量还是有意义的。

[Or2]

成功人的眼里，我的人生都是没有意义。这可咋办鸭

[soulzz]

这么说吧，量化交易的速度是人永远比不上的
比如我炒币是，币价到了压力位或者支撑位时一般会极具拉升或者下跌
1 秒钟能有甚至 2%的震荡幅度，手动去输入价格或者市价单根本来不及，而量化策略机器人在这种波动之下吃到差价的概率是非常高的

[felixcode]

对自己不了解的东西，先别着急下结论。
你这么觉得当然没问题，别接触就是了。
别人该赚钱的还是赚钱。

[jingslunt]

个人觉得对冲更能保证稳赚不亏 [除非出现黑天鹅]

[pb941129]

你好，有这种策略的。永远不会公开发表的。

[konakona]

算法有的，具体有哪些算法，偏向哪些交易方向、交易方式，都有门路。

但你可以理解为“根据关注的 n 只股的历史交易和资金动向（能算出来），进行短波交易”。

量化交易都是频繁交易的好手，做的比韭菜的好（理智一些）。

[pkoukk]

你可以认为算法是根据过去的趋势，对未来的一种观测，更像天气预报，而不是什么万能预言家。
算法的精度和时效性是有极大限制的，没有你想象中的上帝算法。

[lzihua]

交易是艺术

[kimgo110]

统计学和计量经济学能解答你的疑惑

[hongfengkt]

技术不值钱，策略值钱。

[clxtmdb]

上次看到这帖子，基金开始亏钱，这回又看到了，淦

[ipwx]

@coldear 你没理解我的潜台词。“尚未有论文发表” = 尚未发现好的算法，或有人发现了但是不声张。

从理论角度看，我认为现有的深度学习框架足以支撑任何不需要创造力和深度推理的任务，而且可以比人做的更好。和有些网友的感觉可能不同，所谓的“经验”其实正好是深度学习最擅长的地方，而“知识”和“推理”反而是深度学习目前为止进展最差的方向。目前而言，所有什么技术面分析、技术指标的经验谈，反而是深度学习看上去比人更有可信度。

如果你们认可技术面分析，那么就可以认可机器学习在这方面的应用——当然，我本人是认为所有股票技术面分析都是 bull of shit 。

[cmdOptionKana]

我觉得量化交易和中医很像：

- 你说无效吧也有效
- 你说为啥有效吧一套套云里雾里不讲人话的理论
- 你再问网上有人公布了有效的策略我去用是不是也有效？对不起，对症下药，并不是人人有效。
- 量化交易本身是有效的（中医本身是有效的），但去做量化交易的人的水平参差不齐（不知道该信哪个中医师）。

[thfurior]

股市价格波动压根不是数学游戏，拿技术预判走势本身就有问题

[jimages]

量化交易又不有效不知道，但是高频交易肯定有效。

最近在研究用机器学习做高频交易，目前的的效果还是很明显的。有个回测的图可以给你看一下。

[qiuhang]

@ipwx 有了绝对是不可能发论文的。有这神器，低调地组建一个投资公司，所谓的财富自由就和吃饭喝水一般简单，甚至成为所谓的股神，登上福布斯榜，也不是不可能。

[James369]

我不炒股，股市不就是赌博吗。如果股市里面有规律，那么规律在下一秒将失效。

[l00t]

@jimages 跑实盘才能说效果明不明显，回测说明不了任何东西的……

[pljhonglu]

@jimages #36 高频交易收益里面手续费算了么？