服务器系统选择，都在说 Debian 好，到底好在哪？

[kisshere]

服务器选 Debian 还是 Ubuntu，无论是知乎还是 V2EX 之前的调查，大部分都在说 Debian 好，什么稳定，占用内存小之类的，这个“稳定”到底是什么稳定，我用 Ubuntu，centos 服务器跑了多年也没啥问题，感觉“稳定”是个玄学&主观的问题，Debian 我从没用过，那么 Debian 到底好在哪？和 Ubuntu 比，Debian 是优点多还是缺点多？真的是网上吹嘘的那么神乎？

[herozzm]

debian 的 ufw 重载规则会重复生成 iptables 规则，这个问题一直没解决，各位大佬如何解决的情，现在只能先全部清空，再重载

[wxch111vv]

apt 用的不爽 还是 zypper 舒服 小蜥蜴好用

[dzdh]

@a719031256 不然呢

[Macv1994]

目前只用过 Ubuntu，个人感觉也比较稳定，Debian 是 Ubuntu 的上游稳定性应该也不会差吧。最近在 distrowatch 上发现了新大陆，manjaro 体验非常舒服(桌面)。

[liuxu]

@shayuvpn0001 你的这种习惯适合 gentoo

[zzzmh]

我是服务器 centos 笔记本 ubuntu 感觉可以用到死

[raptor]

当年被吹成最稳定的 centos 都没了，还这么多人推荐？

反正我个人喜欢 debian，在精减和够用之间比较平衡。

ubuntu lts 也不错，就是默认安装的东西太多了点，优点是用起来方便。

其实三个的稳定性都差不多，只要不瞎搞，基本没啥问题。

要再稳定我就去用 FreeBSD 了，当然方便性就差很多。

[Swedenc418]

自己笔记本用 Manjaro，服务器上随便，一般 Centos 和 Ubuntu 比较多

[FrankAdler]

Ubuntu 有 PPA，能省不少事，稳定性这个真不用多想，不瞎搞哪个不稳定了

[newmlp]

我选择 Windowsserver

[a719031256]

@dzdh php 用 Windows server 就行了把，我看我们公司以前很多老项目好像没有用到 Linux 系统，都是 Windows server

[initd]

qBitTorrent-nox 在 Ubuntu 和 Debian 同样命令安装，Web 界面竟然是不同的。Ubuntu 的更新更好看一点，可能是预装版本不同的问题。

如果 Server，Ubuntu 占有率最高
如果 Desktop，Ubuntu Snap 软件包体验最好

[nurex]

个人之见，Debian 在各个方面较为平衡，是个很不错的通用发行版，服务器上用也很省心
经常被拿来做对比的 Ubuntu 主要问题是带 snap 一类的私货，桌面版早先还天天报内部错误，给人一种不稳定的感觉
但实际上在服务器领域用的话，因为发行版出问题的概率可能还要低于因为停电出问题
至于 RH 系，对个人来说 RHEL 可能获取要麻烦一些，CentOS 凉了，继任者们还需要一定时间来证明自己
最后，Arch 大法好（

[dzdh]

个人使用优先级

debian > 风滚草 > ubuntu > freebsd

[shendun]

@neoblackcap 大牛求联系方式

[vincentrrr]

ubuntu 就是垃圾

[kbj]

我一直喜欢 debian 其他不想试。

[crazyweeds]

体验 debian 后，就喜欢上 debian 了，安装软件方便。曾经钟情 centos ，但是 centos 折腾包坑太多，我是开发，不是运维。不想把经历花费在自己不擅长的领域。

[vhwwls]

运维路过，想说其实只要技术过关，只要不是用 Arch 、Gentoo 、openSUSE Leap 这种滚动发行版，你在稳定性上的差别其实不大。。只要不经常变动 glibc 这种库就不会有太大问题，常见的服务器厂商都会对 Debian 、Ubuntu Server 、RHEL 这些企业里面用的比较多的发行版做稳定性测试的，虽然有时候还是会碰到奇怪的硬件中断导致 Kernal Panic 。

[vhwwls]

@vhwwls #99 忘记把 Gentoo 去了哈哈，Gentoo 不算滚动发行版