有关部门应该尽快明确什么是大数据杀熟.

[Jooooooooo]

实现对不同用户看见不同价格即使不通过朴素的价格歧视也可以做到, 算不算大数据杀熟呢?

我能想到的几个点有:

1. 新用户优惠. 各家 app 基本都有, 类似与无门槛的新用户券, 首单满减等等.

2. 给长时间不用产品的用户定向发优惠券. 运营提升日活的基本手段了.

3. 给特定用户定向发优惠券. 比如定向给某些画像用户发券, 这里很值得争议的是哪些画像不应该被允许圈.

4. 设计非常复杂的优惠券逻辑, 让那些时间不值钱的用户抢券. 等于是定向歧视有钱的用户.

[JamesMackerel]

首先还是要明确哪些是有关部门。

[Vegetable]

实际上「大数据杀熟」这个说法本来就是一种道德谴责，而不应该是法律范畴。

法律的底线是明码标价，并且一直如此。

杀熟这个词存在这么多年了，价格歧视本来就是一种营销策略，如果出了所谓法规禁止这种行为，那可真是开倒车。
可惜，还真有可能开。

[Jooooooooo]

@Vegetable 当然不是, 这在最近已经是明令禁止了. 可以搜一下.

[coolcoffee]

换做线下销售的话，不也很多是见人下菜碟吗？

我觉得杀熟无非就是垄断之后消费者没得选。我是觉得更需要合理的市场策略保证同赛道还有竞争对手，不然一家独大就得拆。

像 Intel 不会把 AMD 往死里逼或者收购掉，Microsoft 在 Apple 危难时刻也拉过一把，最后还是弱势的竞争对手也有机会再翻身。

[dfkjgklfdjg]

@Jooooooooo #17
@chensuixiang #19

那就太细分了，把最基础的明码标价做好再考虑下一步，不然莫名其妙就被杀了，就很气愤。

可以因为拉新所以价格优惠，但是总不能因为我经常买东西，就给我暗地里涨价吧？
下边你提到的美团会员也是，我是饿了么和美团都开会员，偶尔忘记续费了会遇到折扣，但是总不能因为我稳定续费会员，你给我从 15 涨到 20 吧。

[jiayong2793]

第一步，禁止平台垄断，让厂家自由选择平台；
第二步，禁止厂家在不同平台以不同价格销售，并且以消费者最终支付费用为准。

[vanityfairn]

@kaedea 真鸡儿乱说，老子还说法令滋彰 盗贼多有呢，，4 楼，22 楼已经说的很清了

[kaedea]

@vanityfairn 胡说你大爷，没有明确前说你是不是也是，你是有关部门你会着急砸自家饭碗吗。

[Jooooooooo]

@jiayong2793 这肯定不行. 不同渠道具有不同定价早就是市场营销的关键手段, 突然限制完全不符合市场规律.

而且不同渠道原本可能成本就不同, 要求相同定价也不合理.

[otakustay]

@jiayong2793 不如让上海和内蒙古的物价强行一样

[yangzhezjgs]

市场营销里面早就有的概念，正经学名叫价格歧视，给不同的用户不同的定价

[jiayong2793]

@Jooooooooo 渠道都是网络渠道，不都一样吗？偏远地区就是邮费问题

[jiayong2793]

@otakustay 网上销售的难道上海和内蒙的不是一个价？就是邮费不同而已，内蒙要买的自己掏邮费

[otakustay]

@jiayong2793 别只关注网上啊，让线下也一个价呗

[jiayong2793]

@otakustay 这里说的是网上，你拿线下来杠？

[otakustay]

@jiayong2793 显然你知道线下会因为经营成本不同导致价格不同，那你哪来的信心认为网上不同平台的经营成本是相同的？

[jiayong2793]

@otakustay 大数据杀熟，线下哪来的大数据？这里就你拿线下来杠，自己跑题歪楼还认为自己很有理了？

[otakustay]

@jiayong2793 线下大数据只是不用你看到的方法玩而已，同一个商品不同档次的商场里价格天差地别，就是典型的区分用户群体做价格歧视

[efaun]

明确了还怎么卡你脖子？

[jiayong2793]

@otakustay 我做了两年市场营销平台，品牌：玛氏、金龙鱼、中粮、宝洁、联合利华，卖场：永旺、万宁，最后就是因为没有有效的数据针对单一的终端用户，所以才失败的，你告诉我线下有大数据？