放暑假了，有没有同学对开源项目有兴趣？

[opentrade]

想吸收优秀的学生参入项目，https://github.com/rustdesk/rustdesk

[opentrade]

@initd 非常感谢，请问关于剪贴板互通的问题，能否去 github 提个 issue，我暂时还没有发现剪贴版不互通的 bug 。

[opentrade]

@initd 我也希望更多支持者发出声音，毕竟我不方便反驳，只能欣然接受所有批评

[opentrade]

@Rheinmetal 谢谢，看看楼上的态度，不知道能不能挺到明年

[isb]

@opentrade 加油，肯定可以活很久的。期待商业模式上有很多探索，也不能纯靠爱发电

[isb]

@isb 期待商业模式上有更多探索，也不能纯靠爱发电

[isb]

大学生暑期参与一个开源项目，我觉得很划算。

暑假的时间参与到一个开源项目，规范自己的代码习惯。楼主也能认真传授和 review 代码，我觉得是一个双赢的结果。

这个也不算免费的劳动力，比报培训班和打游戏好多了。

[redwing2003]

你想商业化随便你，只要你肯分成。开发者之间连平等位置你都不想给，就你有权拿钱吗？请不要核心部分闭源，别拿服务端精简版凑数，开源之本质丧失，形式都只搞一半。

[datafeng]

国内的开源，最近看到的就一个思涛时序数据库应该是真的开源
https://www.taosdata.com/cn/

[BIAOXYZ]

“想吸收优秀的学生参入项目”。。。

[solider245]

提醒一下各位：
1.此软件有买大量推广的嫌疑，上线几个月，就有这么多 star 但是实际使用的人很少
2.我关注的，不关注的科技 UP 主连续大量推广这个软件
3.客户端开源，服务端不开源。自己买服务器自己部署还要收取注册费，而且还是每年。那你何必叫开源软件，直接说是商业版不是更好？核心功能不开源，非核心功能开源有什么意义呢？你见过哪个开源软件甚至连开发者都无法完整使用的？
4.吸收优秀的学生参入项目。玩过王者吧？开团来几个辅助，挨打你去，收割人头我来，最后你可能甚至连人头都分不到。挨打开源，收割人头不开源，搞笑了。
5.既然你说服务端不是核心，那更好了，直接把服务端这个不是核心的完整开源，岂不是堵住了大家的嘴？
6.商业化当然是必要的，但是不是你这种商业化。你这种就是借着开源的名头收割韭菜的，出发点就是为了赚钱。既然如此，做成商业软件不是更好？

[danc]

开源软件持续发展，商业探索必不可少。你可以直接参考很多成熟开源软件的盈利模式，而不是这种“假开源”。你自己也说了，Redhat 是如何盈利的？ Android 是如何盈利的？ TiDB 是如何盈利的？

[danc]

作为一个 Rust 爱好者，本来应该顶 rustdesk 才对，但为啥质疑声不断

[opentrade]

@danc 做了点补充，加了附言。

[opentrade]

@danc 有质疑也不是坏事

[wdhwg001]

说句实在话，你真没必要赚那些有 Server，会打洞的人的钱——这市面上有太多太多 RustDesk 的替代品了。

如果真的要赚钱的话，建议还是走服务盈利的方式，也就是向日葵或者 Parsec 的路子。

而且说实话，你这服务器端授权费实在太高了，能买得起你一年服务的，可能只剩下你真正的竞争者了，而且你会搞得他们超级不爽，不爽到要给你的 Client 换个皮赚钱的程度。

[siweipancc]

这还真是----精彩

[opentrade]

@wdhwg001 谢谢

[Knuth]

楼主明年关注一下中科院的开源之夏的活动，类似 gsoc 。

[opentrade]

@Knuth 谢谢，母校必须支持

[nikan999]

还是支持的，做开源不是一件容易的事情，如果完完全全开源能够满足大部分看客的心理，但对盈利并不一定有帮助。
首先考虑活下来完全没啥问题。