字节的教育线裁员，全线 N+2，瞬间释放得有 1w 人吧？

[fish19901010]

RT，先求证一下是不是真的，来个字节教育线的同学现身说法如何？

然后逻辑上推断，这些人收入也不低，外面大概率不好接，应该会影响整体的求职的难度。
大概率最近求职卷得公司都不会开太好的价格了吧？估计有点困难，除非特别优秀。

[James369]

怎么在线教育也受牵连？

[meteor957]

没有培训班，也有学区房。退一步讲，大城市和小县城的教育资源也相差巨大。

你能干掉培训班，那你能干掉学区房吗，能增加小县城的教育资源吗？

我不觉干掉培训班会让教育更加公平，只是 zf 把教育资源分配的控制权又握紧了。

[x940727]

@meteor957 干不掉学区房，北京上海广州的学区房改革现在怎么推行的？饭要一口一口吃，路要一步一步走。

[ytll21]

@meteor957 上海学区房已经在干了，你了解下最新政策就知道了。

[1runningbird]

我觉得是好事儿， 有助于社会公平
线上教育的火爆是所谓中产的焦虑
1. 内卷始于排名，20-30%的中产每年花大几千、几万块去让孩子去上学科教育的补习班， 对于 6 亿人的平均月收入为 1000 元左右的人是不公平的
2. 避免了资本的韭菜从小孩开始割

[sagaxu]

@meteor957 北京上海学区房已经动刀了，家长们拉横幅的下跪的各种闹剧都来了，我相信会解决学区房问题的，大不了把高中 90%以上名额拿出来按人头分配(目前上海 50%以上是分配)，少数天才靠分数上。中间那部分，给谁读都不会影响社会整体。

[mekingname]

@dunn #31 只反对第 5 条。你凭什么说高考制度是畸形的？现在还有比高考更好的选拔人才的制度？

[meteor957]

@x940727
@ytll21

小县城 /县级市 的劣质教育资源又怎么解决呢

[4771314]

禁止内卷，释放年轻人的生育欲望，促进人口增长，优化人口结构，防止提前进入老龄化社会
这些都是接下来的政策方向，加速内卷的产业都会收到波及，提前做好心理准备

[irobbin]

政策主要目的是防止大量资本进入教育市场，加重教育内卷，增加家长培训负担和整个社会成本。并不是来解决教育不公和城乡差距大的，这东西压根解决不了。

[x940727]

@meteor957 我就是小山村的啊（ 13000 人），我家那里的城市就 30 万人，算县级市吧，其实一本率还是比较不错的，库尔勒华山中学，我小学初中的同桌，2 个 211 （石河子大学，华北电力大学（分数够上武大，不过要被调剂）），1 个 985 （武汉大学）。不要觉得小县城，县级市的教育就差，那是因为人均素质低，很多小孩压根无心学习，老师的教学水平还是够让人考大学的。

[x940727]

教育资源平均，学区房的概念，都是七八十年前的鬼东西了，还有户籍，指望一届解决，简直就是为难人，不过如果这届是 20 年到 25 年的话，倒是有希望解决，等明年 20 大看吧。

[meteor957]

@x940727 那说明你们那里教育挺不错的，我待过一个县和一个县级市，分别在湖北省和江西省，见过不少奇葩一般的老师。

[loryyang]

字节教育不可能有 1w 吧，不过全部教育行业加起来估计是不少

[sagaxu]

@meteor957 小县城就是差吗？我就是小县城的，县中每年清北复交能考几十个，985 过百，本一率九十五左右，隔壁的五六个县都是这个教育水平。

[statement]

@sagaxu 报名字啊 名额固定的 那点名额 还不够你说的这几个县城分的

[hahaayaoyaoyao]

@meteor957 新疆卷的程度低配，二是不同的村有不同的分配。我们那农村 5 年制，初中学英语。仅仅是英语一上初中就和别人有差距。

[glfpes]

生育低，其实和人有关系。知识越多，女性权力越高，则生育普遍会下来。因为这样的人对人生要求比较高，受动物性想法影响变小。
同时中国所谓的产业升级，无非是自欺欺人，根本没有可能做到。也因此无需大量知识分子，反而更缺流水线打工人和工地民工。

上面的意思就是让中国人的知识变少，会逐渐切断民众接触外国的机会，首先会拿英语开刀，同时我预测下一步会打压女人的教育权与工作机会。
如今中国只有一颗大脑配思考，其他的 14 亿大脑只能 follow 。这颗猪头本身就不是很聪明，不要把它的行为想得太深邃。

二世祖成不了事。

[Dylaan]

@sagaxu 请问你是哪个县啊？每年能有这么多清北。我坐标江苏小县城，我上学那会儿全县一年也就一个两个清北，有的时候都没有清北。

[R18]

@dunn 各大基金都减仓清仓了教育股，不是没有提示，二十普通人看不懂。