为什么php这么恶心,重复作用的api那么多?

[fucktwice]

[clippit]

发帖不举例的都是标题党

[gDD]

楼上说得好，这种没有例子纯吐槽的烂贴比PHP的恶心不知多少，况且我每天写也没觉得有多恶心啊！

[andy12530]

比如说 isset和empty, requice & include ？
看起来一样，使用起来有时还是有区别的哦。。

[saharabear]

如果看起来一样，但使用起来有区别，那一定是自己没仔细看文档。比如：

1, require和include本身区别很大，一个执行一个不执行。分别用于文件执行和模板。

2, isset和empty用于处理变量是否设置或者设置了是否为空。

从程序的基本概念上，这是完全不同的。

[ETiV]

就知道喷喷喷喷喷

[birds7]

应该不是做技术的在评价一门语言。。。

[jybox]

http://php.net/manual/en/aliases.php
实在没必要举例了

个人感觉PHP算是流行的语言中唯一一个语法没经过精心设计的

[saharabear]

@jybox 在API的演进过程中，也许API本身有问题，但是如果完全遵循某种方式，还是没问题的。比如完全用Symfony的模式。

一说“唯一没有语法精心设计的”，我就想起好兄弟perl.

[vibbow]

@saharabear 还有python, 居然会有大版本严重不向后兼容的情况。

[saharabear]

@vibbow 嗯，我觉得python不容易也可以理解（虽然有点那啥，是吧）。我没想到的是python会多版本共生（04年开始玩python，从没想过会多版本到今天还共生）

[wwqgtxx]

@vibbow 但那也是语言进步的代价，Java向后兼容很好，导致大量过时api在语言中存留（特别是集合类库，大量老旧类库），加大了复杂度，也影响到安全性的提高

[felix021]

@jybox 因为php是一摞一摞的补丁堆起来的。。不过要说没有经过精心设计的流行语言，你也可以把bash算上。

[ruchee]

@jybox 因为精心设计出来的语言基本都流于学术圈，压根流行不起来，工业上需要的就是能干活的东西，而且需要什么就可以加什么，在你加一点我加一点的过程中，API就混沌了

[hanf]

php?那个非正交设计的典范？开玩笑。

[blahnice]

@saharabear
『1, require和include本身区别很大，一个执行一个不执行。分别用于文件执行和模板。』

您真敢说啊。。

[kingwkb]

@saharabear 1, require和include本身区别很大，一个执行一个不执行。分别用于文件执行和模板。

这个真的不对

我来说一个吧，parse_str 使用 传入参数来获取返回值，常用的函数中真独特

[saharabear]

@blahnice 您要较真，那就看文档去，require和include区别的确很大。后面这句“用于文件执行和模板”虽然不严谨，但我要表达的意思还是当用了include的时候，更适合于把php当模板的过程，require的时候，更适合用于普通文件的“包含并执行”的概念。 并且require和include大部分情况下都比require_once和include_once要好，因为php不用到处找是不是已经require过了。这是我要表达的，如果用词不准，那是我的问题，我改。

[blahnice]

@saharabear 你确定一个执行一个不执行？

[saharabear]

@kingwkb 嗯嗯，我的描述有问题，我的意思还是一个出了问题会执行，一个不出问题会执行，为了习惯，所以在模板中更常用include在其他地方更多用require，require出问题不执行，include会执行（我觉得我表达能力有问题了）

另外，parse_str的问题，你是说它必须把参数传进去然后获取返回值吗？这个的确独特，但我觉得还好。

[saharabear]

@blahnice 我的表达可能还是有总是，一个出了错会继续执行，一个出了错不继续执行。。。如果我表达得总是不对，我最好去睡一觉，昨天到现在有点醉（喝多了），还没清醒。但我明白这个区别，一个出错还会跑下去，一个出了错不会跑下去。。。。。（error和warning)