技术不值钱，只有深入了解行业或公司业务才有可能成为不可替代的人

[waiaan]

今日开会大领导大概说了这么个意思，深以为然。

[statement]

@mightofcode 你说这几样，也是业务啊。 干了几年的感触就是，你不在一线深耕行业七八年，技术再好也是一个螺丝钉。是社会分工造成的

[CrazyMax]

有技术为核心，再去折腾业务可以，不然以后 这块业务废了，技术好的话 可选择性更多一些

[starcraft]

讲道理，我觉得这话真没什么毛病。
楼上很多人说要看公司看情况，然而事实就是几乎绝大部分公司的技术都不值钱，根本没有高大上的技术，全是业务。

[vain]

说到底哪个和销售，和正现金流有关系哪个就不可替代。
互联网公司，技术产品带来正现金流，技术不可替代；
传统产业，销售产品带来正现金流，业务销售不可替代。

[aguesuka]

对于公司来说, 哪有什么不可替代, 不过是沉没成本罢了

[ZHenJ]

技术不值钱，但是专利值钱

[TypeError]

@starcraft 一大堆业务也不值钱，基本都是烧钱拉人占市场而言，
值钱的业务有壁垒，什么券商、支付、新能源

[ThanksSirAlex]

@mightofcode 世界上只有 5%不到的人在真正推动技术发展，剩下的人都是再利用他们的成果在为自己牟利而已，你说的这些听上去都很高端，但是有多少人能达到在这些领域值钱的高度？人工智能用的基本也都是上世纪的算法，现在大火是因为大数据的出现，使得这些算法能够实现。同样的一个算法，能不能实际落地带来价值就决定了本身值不值钱。虚幻引擎做的这么好，那大家应该打造一个更好的游戏引擎取代虚幻吗？用它去做一款玩家喜欢的游戏不也是一个出路？不能说技术不值钱，但是大多数人达不到技术值钱的高度，对大多数人来说业务才是最有可能的切入点。

[mightofcode]

@ThanksSirAlex 所以技术值钱，只是大部分人没有技术，也没有专利、知识产权来保护自己的技术

[wellsc]

看技术深度和业务深度

[shiguiyou]

屁股决定脑袋，他这样讲是从他的利益出发，你信了就输了，被迫上他的贼船了。
实际要想你自己的利益，技术学好了，你的屁股能坐更多的位置，而不是只能在这个地方。

[kelololy]

上一个说类似话的领导，试图让我接受一个 10 以上的系统，我拒绝了。

[leokino]

诚然，绝大部分公司仅仅需要把现有的技术用好就可以了，不需要做太多创新，这一点上来说，其实没有错的很离谱。
然而，但光这一点，也并不容易了，技术不值钱的公司，能在 bug 的泥沼里不可自拔，一个正常来说很简单的解决方案，可能都搞不清楚。

[lagoon]

这话，很有道理。

不过员工利益和公司利益不相同。
有些员工被裁员，就要跳楼，也是因为这种道理。

[jetyang]

如果成为领域专家，以后很大可能只能在这个行业混，如果整个行业都不景气，个人也就凉了。如果你是技术专家，可以跨行业换工作，多了很多路。

我刚工作的时候，领导就点明了，路是自己选的。

[hitmanx]

@mightofcode 去了这些公司才发现，外表看着高科技，其实也是大量的业务逻辑构成的。不懂它的业务逻辑依然啥也干不了。哪怕是 Linux kernel，经过那么久的迭代，其中某个地方为什么要设计成这样子等等，依然是因为大量的具体的“业务“逻辑不断地往上打 patch 才变得复杂的。比如其中某个地方可能是为了 walkaround 某个 cpu 在某个情况下的 HW bug 等等。

以前听 George Hotz 说的一句话，深以为然。大意是，现在大部分的工作岗位，其本质上都是：
1. 理解一个已经存在的很复杂的系统。
2. 在这一个很复杂的系统上去增加一个 feature
3. ship 这个 feature

[arthas2234]

说实话，在国内这句话也没错~

[singerll]

不知道为什么一堆人喷的，我觉得这话一点毛病也没有

[darkengine]

@hitmanx workaround

[TeresaR]

这种属于特定工作环境或者生活环境的智慧，自己拿小圈子里用用可以，还是别太当人生座右铭了