深海的危险比得上火星吗

[t298]

[root01]

很多人可以到海边，那么有很多人可以到大气层？？？

[LiYanHong]

浮出水面至少比从火星回地球简单吧

[gefranks]

你看人类上了多少次太空,再看人类去了多少次马里亚纳海沟,应该就知道去深海的难度了.

[dcalsky]

@gefranks 那也不一定，也得看价值吧。

[loading]

目前我认为深海比火星难。

起码在载体（船）上，目前我们已经能在真空中航行，而潜艇最大深度你查一下才多少。
宇航服这么小，深潜服你看是什么玩意儿。

[loading]

楼上我看都挺留在海，楼主说的深，还没体现。。

[statement]

@LiYanHong 浮出水面可不简单

[littiefish]

能上山莫下海

[cmdOptionKana]

最大的问题是深海没有能源，在海底活动你必须带电池下去，没电就要上来，深海要用灯也耗电。

火星可以用太阳能，而且白天不用灯可以省电，同时太阳能不仅可以直接转化为电能，还为植物生长带来可能性（比如搭个温室养植棚之类的）。

[yEhwG10ZJa83067x]

我个人感觉差不多，不要觉得深海很简单哦。

[yolee599]

深海有利维坦😃

[loading]

@cmdOptionKana #9 拓展来说，深空探索也是没太阳能的，我认为压强这个更为可怕。壳体都无法抵御，无法到达，何来使用能源。

[ytmsdy]

火星的任务周期长，任务节点多，后勤补给非常难，需要 2 到 3 年才能上去一次。
深海相对来说好一点，下去上来一趟几十个小时就可以了。只要不出现致命性的错误，上浮修复了再下去就可以了。

[DeaThNoTE]

而且因为深海压强过大且没有光，下面的动植物都异常古怪，甚至比外太空还要恐怖。
我们需要提防的东西太多了，我们对地球的探索还停留在表面好吗

[xiao109]

主要是探索深海的回报率不如探索星空。

[IGJacklove]

只要有足够的利益，就都不难。

[Maxbee]

个人认为是比得上的。起码目前马斯特宣传 202x 年可以登录火星，而没人敢宣称在某个时刻能达到深海最深处。

[cmdOptionKana]

@loading 不能拓展啊，你这一拓展难度等级上升太多。

讨论火星就是为了降低任务难度，火星有重力、有动植物可以适应（或经过简单改造后可以适应）的温度、有太阳能、土壤里有铁等有用资源。最开始多花点人力物力运一些设备过去，后续是有希望实现自给自足的。

而且虽然地球运物资过去成本高，但好歹可以通迅，获得技术支持也多少有点用。

[gefranks]

人类造的载人航天器至少有几十个了吧, 载人的深潜器可是就造出来几个，能到 6500 米下的更是屈指可数。
深海的压力可是非常的大，这是个巨大的困难

[asuka321]

要载入深海难很多，饱和潜水现在 500m 好像就极限了吧，无人可能还好，随科技发展材料适应压强的能力应该能逐步提高