深海的危险比得上火星吗

[t298]

[CY4suncheng]

看过一本书，深海浅说，里面有句话，叫上天容易入地难

[x940727]

@CY4suncheng 上天容易，但是要看上多远，天空空间站离地球约 389.5 至 395 km，月球离地球约 363104 至 405696 km，这是一个级别的事情？

[dddd1919]

深海有派大星。。。。

[BreezeInWind]

我觉得火星容易，网站经常能见火星人，还有火星文，但没见过深海人，所以我觉得火星比深海要容易

[hoko1814]

深海和太空一样，都是人类不能企及的探索之地，詹姆斯卡梅隆拍过一部《深渊》，不剧透，很推荐看看，电影很长，越看越好看。

[hhjswf]

火星说到底是可以明确的，深海未知领域你真的不知道有多深压强有多大

[tankren]

深海比火星更难到达

[oshio]

@x940727 这两其实没差多少，加加林到阿波罗 11 也没十年。。。就算怀疑登月是假的，你查查第一个月球探测器和第一个卫星差了几年，难度真不能这么算。。。

[ncepuzs]

@x940727 你是不是同样相信地球是平的、口罩里藏 5G 天线、基站传播新冠病毒以及蜥蜴人？

[Ev1s]

@yolee599 幽灵利维坦 还是死神利维坦呢

[x940727]

@ncepuzs 这能一样吗？你自己看看地球到月球的距离，在看看美国的大推力火箭和苏联的差距，苏联都做不到，凭啥美国能连续 6 次做到？真就天顶星科技了呗？

[elevioux]

火星比较难。主要考虑是成本。

人类到火星的研发成本和运行成本要远高于到马里亚纳海沟的。

[x940727]

@ncepuzs 土星五号的存在可以说碾压了全球一个世纪的水平，而且还能这么低故障率，我是觉得有点奇幻了。

[BlackAndBlue]

深海里面的动物也在探索冲上来占据陆地，然后结束人类统治地球

[Rheinmetal]

太空前景好 方便融资（找拨款） 深海应用不好 xuanfa

[Yc1992]

肯定火星更危险啊，只要舍得花钱花时间，目前的技术去海沟溜一圈没问题吧

[nmecury]

肯定火星难得多啊，不要过度神秘化深海，没人去是因为没啥好处，连鱼都没得捞潜下去干啥，总不能是为了看海绵宝宝派大星

[kethylar]

我觉得大家讨论的是不是歪了，问题问的是危险程度，我理解应该对比待在火星上面可能遇到的危险和待在深海可能遇到的危险吧

[ZhangT03023]

6000 米水深，就是 60Mpa 外压，如果像是宇航员那种出舱，目前人类还做不到，必须得呆在钛合金的耐压壳里面。虽说现在全球有很多潜航器能正常下水，但人下去也不能保证啥事不出。深潜的成本远超想象，做个小尺寸耐压试验，就那层金属壳子造价都能上千万，还是一次性的。

[qsmd42]

探索难度 太空>深海
探索价值 太空>深海
导致:
探索程度 太空>深海