胡说八道之如何学习独立思考？

[ccnccy]

劳心者治人，劳力者治于人。

大部分人都是劳力者，没有学会独立思考。

那如何才能学会独立思考呢？

大部分成功人士都是从饮食方面开始慢慢学会独立思考的。

比如说我们偶尔喝的矿泉水，其中有比较贵一点的蒸馏水，

为什么一堆专家出来说经常喝蒸馏水不好？

好像我们只是偶尔喝，为什么他们要误导我们去想经常喝。

还有比如我们都知道的好东西，鲍鱼，

我们去超市买 100 块钱鲍鱼干，上网查后，

都会教我们先泡发几天，换几次水，

如果我们按照网上的教程，你会发现，

刚开始买回来的鲍鱼干很香，有鲍鱼自己的香味，

然后在泡水的这几天，会发现我们换的水都是鲍鱼的颜色，

然后到我们要煮的时候，鲍鱼已经完全没有味道了，

因为经过几天的侵泡，没那么硬了，比较好咬，

但是这个时候鲍鱼的营养其实大部分已经流失了，

然后网上的教程会教我们放很多配料去调味。

其实这样煮出来的鲍鱼，只是吃了个寂寞。

如果不想一辈子碌碌无为，那就先学会独立思考起来吧。

[ljspython]

没看出来你举得例子是有独立思考的

[ccnccy]

@ljspython 所以标题加了胡说八道。

专家说的话，网上的各种教程需要有自己的解析的方法。

[xarthur]

我不知道独立思考是什么。
但是你写的这段话是有很多逻辑漏洞的，不如先试试学学常见逻辑漏洞。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/65488581
然后去分析看看你日常写的东西和读到的东西里有没有逻辑问题。

[dgy125]

第一行盖不住整个论述，第二行后半句结论突兀并开始走偏，后面都是散乱且无说服力的论据。建议在“学会独立思考”前先把“语言文字”驾驭好，想不清楚就写不明白。

另外，“独立思考”表述不严谨（脱离物质力量都是无用）。不如用“多角度思考”来定义，但是会违背“节约原则”，就像楼主不愿花能量改善自己的文字能力一样。

[ccnccy]

@xarthur

独立思考就是要有自己的一套思考方法。

不关什么漏洞不漏洞，要有你自己的一套理解这个世界的思维方式，我的观点不一定对，而且对有怎样呢？

很多人喜欢讲 99 句真话，然后来掩饰最后一句，信我者得永生。

[ccnccy]

@dgy125 杠就是你赢，文章意思就是不要太懒，要多思考，专家喜欢忽悠，教程也不能全信，要有自己的看法。

[yunyuyuan]

为何有这么多独立思考的话题，敢问哪个人不是独立思考的？

举个例子，「盲目听信」在我们眼里是「盲目」，但在 ta 眼里就是独立思考的结果。天天讲独立思考的人，他只不过是对自己的意识形态比较自信罢了，而因为看了芸芸大话「独立思考」视频的人，为「学会」独立思考变得多愁善感，真是莫名其妙！

[xarthur]

@ccnccy
「独立思考就是要有自己的一套思考方法。」
这句话就有漏洞了。
不过你没对独立思考下定义，讨论这个没什么意义。

[beholder]

学习独立思考，最后走火入魔，变成胡说八道

[ccnccy]

@yunyuyuan 太多的人都不会去思考，比如上面请专家说经常喝蒸馏水不好，这个专家也说，那个文章也说。那很多人就会觉得蒸馏水不好。

但是做护肤的人、搞加湿器的人和肠胃不好的人，就知道蒸馏水比较好。

专家为什么也不说偶尔喝好不好呢，因为偶尔喝肯定好。

但是一直喝蒸馏水，确实可能会缺少矿物质，然后就拿经常喝去误导。

矿泉水大部分人都是偶尔喝。

[cmdOptionKana]

独立思考这个概念本身是反独立思考的。

建议追求独立思考就从放弃标榜独立思考、放弃使用“独立思考”这个词开始。

应该提倡理性思考、多角度思考、辩证思考、有逻辑有条理地思考。

[ccnccy]

@xarthur 就是字面意思，现在媒体口径都一致，三人成虎的事多了。

比如上次钢琴家，一夜之间，全国媒体都报道。

嫖？好像没必要所有媒体一起↑吧。

[ccnccy]

@cmdOptionKana 嗯，其实都是那个意思。多自己思考。

[sugarsalt]

思而不学则殆

[JamesMackerel]

不知道为啥现在很多人写文章喜欢写成现代诗。知乎上好像尤其多。

[ccnccy]

@JamesMackerel 逼乎吗，那肯定是装牛 x 用的吧。

[rpish]

像极了我小学写的命题作文..
一句一行凑字数,问句开头,举个牵强的例子,结尾一个祈使句呼应主题.

[ccnccy]

@rpish 随便写的，还得考虑承上启下，语法，用词是吧。
举例子就牵强，没例子就意淫是吧。

[GeruzoniAnsasu]

思而不学则殆。

你口中的「独立思考」恐怕更近于「批判性思维」。但绝大多数人无法对事物进行有效批判的原因是其自身根本不掌握、不具备能对事物进行全面认知的能力，自然也就无法发表批判。

在同样认知不足以支撑批判的前提下，
盲目肯定，我们称之为盲从
盲目否定，我们称之为自负

前者的例子是「专家都这么说」
后者的例子是「为什么要信专家」


而有足够认知能力的批判者会说
「 Ca/Na/K 都是内环境中原本就存在于内环境细胞膜内外侧的大量离子，而矿泉水中除此之外含有的微量 Al/Mg 等离子目前并没有研究表明能影响肠道细胞上转运通道的工作，因此我认为矿泉水与纯净水在肠道环境中根本没有区别。但有报道称去离子水的口感与矿泉水很不一样，大概是由于我们的味觉感受器通常在持续地输出金属离子存在的神经信号，因此我们的大脑感到离子浓度异常稀释的环境后会产生不适应感。至于 SO4/SiO3 等阴离子，细胞膜上又没有受体，本来也不会吸收它们，能对健康起到什么影响？因此说蒸馏水影响健康的专家在放屁，不过口味不一样倒是真的，这就看个人了」

后一个例子，两个问题
味道=营养吗？
巧克力味的……0 营养糖，和屎味的巧克力，二选一有犹豫的可能性吗

还有一句话，新学的：
烹饪古语：有味使之出，无味使之入

[GeruzoniAnsasu]

而如果只想聊「独立」这个词本身

有谁的思维是能被禁锢住的吗？
有谁的思维是没有被社会影响过的吗？

你想首先给「独立思考」下个什么样的定义？