请教 CentOS Stream 8 和 Rocky Linux 的使用体验。

[gridsah]

家里服务器用的是 RHEL8 ( 开发者授权 )，今年年中在 linode 租了台服务器，但是无奈 linode 不提供 RHEL ，所以就用了 Fedora 。

小半年用下来 Fedora 和 RHEL8 的区别还是挺大的，现在想要把 Fedora 换到 Rocky Linux 或者 CentOS Stream 8 这种和 RHEL8 差别不大的发行版上面。

用过 Rocky 或者 CentOS Stream 的各位，能不能分享一下使用体验供参考？

[adoal]

@gridsah 好吧，我只是觉得，如果不是因为客户的原因，真的没必要坚持 RHEL （以及以尽量兼容 RHEL 为原则在没有 RHEL 的环境选择第二发行版），哪怕用年纪比较大不想折腾为理由。蓝帽厂能这样玩一次 CentOS 老用户群，以后就能玩出更多的幺蛾子。与其用这些 derivatives 妥协，不如及早抽身。

[liuxu]

与其把精力花在 RHEL 官方利益纠缠政治斗争，不如来 debian/ubuntu

[gesse]

@gridsah
> Debian 给我的感觉更像是在打包，而不是做 Linux 开发......
请问您是做什么开发有这种感觉？

[Wincer]

我之前也在不同 Linux 发行版服务器上纠结，后来干脆换 FreeBSD 了

[liuxu]

@Wincer FreeBSD yes.

[ZeroClover]

CentOS 8 Stream 和 RHEL 的行为是基本一致的，特别是 CentOS Stream 变成 RHEL 上游以后。

Rocky Linux 感觉不如 Alma Linux

顺便 CentOS 9 Stream 已经 Release 了，而 CentOS 8 Stream 的 EOL 比 CentOS 7 还短一个月。

[gridsah]

@Buges
@adoal

确实。之前考虑生产环境用 suse 来着，但是 suse 在国内的存在感着实不高。倒是欧洲上班时候好多客户的系统就是 suse ，维护起来不是很费劲。

我去装上试一段时间看看。谢谢老哥们。

[gridsah]

@liuxu
@Wincer

讲道理。我的机器里有 FreeBSD... 跑的还不错。但是 VPS 服务商那里就很难搞了。

[gridsah]

@ZeroClover

我听过一个有意思的说法。CentOS 的用户作为 RHEL 的下游，各种东西的发布都比 RHEL 晚。
所以，CentOS 用户其实是把 RHEL 用户当作小白鼠的，更新先到 RHEL 系统之后，让 RHEL 用户先跑一段时间，没啥问题再往 CentOS 搬。

[Rheinmetal]

linux'都能 dd 成 windows lz 不考虑自己整一个镜像改一下 dd 脚本·
给换成 rhel 么

[liuxu]

@gridsah 云主机和正规点的 vps 大厂都有 freebsd 模板，没有也可以自己挂 cd 自己装。还没有真想用可以 dd

[liuxu]

@gridsah 如果你用 vultr 的话，freebsd13 和 ubuntu20.04(debian11)的优化是真牛逼，看我之前的压测，centos8 stream 和 debian10 是一个级别的

https://v2ex.com/t/794443#reply42

[gridsah]

@gesse

我最近在看 SELinux 这个组件，Fedora 上 SELinux 自带的的规则组比 Debian 安装 SELinux 之后自带的规则组更加完备。这会省事很多。

更早的时候，有这种感觉应该是在 systemd 这个组件上吧。那时候各大发行版都引入了 systemd ，但是从软件包的适配速度来看，RedHat 系的发行版上的软件包适配 systemd 的速度明显要快于 Debian 。

直到现在，我在 Debian 上装好 nginx ，执行 systemctl enable nginx 配开机自启动的时候，输出显示，nginx 的 .service 文件是 /lib/systemd/systemd-sysv-install 这个脚本根据 nginx 包中 SysV 服务的脚本中生成的。如果我想改动 .service 文件就需要很小心。而 RHEL 和 Fedora 的 nginx 包里就自带了 .service 文件。

RedHat 系发行版中的软件包积极地为系统组件做适配，Debian 系中的软件包好像只是简单地打了个包，能用就行。

再加上 RedHat 不断地把新功能或者安全更新 backport 到旧的、还在支持周期的发行版上，对比 Debian 在新版本发布之后能收到的更新就几乎没有。

就是这样的细节让我觉得 RedHat 和 Fedora 是在认真地做开发。

[swsh007]

有发行版镜像的话，
就可以 dd 到主机;

[gridsah]

@liuxu

FreeBSD 还是在物理机上用起来比较舒服。ZFS 这个大杀器是我用 FreeBSD 的主要原因 ( 还有要维护 Legacy 系统的原因 )。除此之外，我尽量选 Linux 。

而且 ZFS 也从 Solaris ZFS 切换到 ZFS on Linux 了，和 Linux 共用的组件越来越多。还是 Linux 成本低。

况且 AWS 上的 FreeBSD 用的是 UFS 文件系统，外挂存储格式化成 ZFS 的话，系统 cpu 和 ram 又要升级，还得买 IOPS 配置。

总之一句话，得加钱。物理机的话成本会少很多。

不管怎么想，FreeBSD 都不是很有优势。

[gridsah]

@Rheinmetal
@swsh007

不能这么操作，因为还要用 linode 的 backup service ，自己 dd 的系统没法用这个服务。

[liuxu]

@gridsah

额。。。开始你说用 freebsd 还不错，但是说 vps 服务商那里难搞，所以我才说怎么解决这个难搞问题
然后你就掉头拿 aws 反驳，说 freebsd 要 zfs ，然后 aws 用 zfs 要加钱，所以 freebsd 没优势，你这么绕我很难受的兄弟，感觉你被 centos 这个 linux 界的毒瘤蒙蔽了双眼，我很心痛

别的不说，就问 RHEL 把 centos 变成 centos stream ，搞的 centos 分裂，创始人出走另起造炉出 rocky linux ，原来用 centos 的小兄弟们成了一堆小白鼠给人试药你很开心吗

快来 debian/ubuntu 吧，大家都是 linux 系的兄弟别高分裂了，也别搞什么开源洁癖，难不成你用 nvidia 显卡不用他们官方的闭源驱动不成，snap 装软件都是最新的，ubuntu server 20.04 开机内存 100MB ，deiban10 60MB ，几十 MB 内存多大点事，别扣扣嗖嗖的。也别什么上传用户信息，你服务器系统里面能有什么用户信息，就是那点 uname 输出吗，你 apt 拉源都能知道服务器信息啊，不然怎么知道你是 32 还是 64 还是 arm

[gridsah]

@liuxu

hhhhhhh 兄弟，我就是抱着吹牛逼扯淡的心态回的消息，你别在意。

我是对在 VPS 或者云上用 FreeBSD 没什么想法。我本地的存储服务器用的是 FreeBSD ，还有跑 erlang 用的也是 FreeBSD 。

[liuxu]

@gridsah

#33 什么认真做开发，systemv 转 systemd ，debian 这种做法本身就是兼容方案啊，有什么问题，做兼容也是要花精力用时间的，况且你怎么知道这个不是 nginx 官方人员搞的，nginx 自己官方人员都没说什么，你咋就有意见

selinux 什么完备不完备的，centos7 下带 selinux ，我按标准的 /srv 下放网站，目录都得自己加 context ，ssh 改个端口不都是得自己 semanage 改，debian 和 centos 能有多大区别

[gridsah]

@liuxu

我是被 RedHat 蒙蔽了双眼 /滑稽

认真说，我有用一些奇怪姿势跑起来的服务，这些奇怪的姿势只有 Linux 能满足。或者 FreeBSD 上的 Linux 兼容层？( 那不还是 CentOS 么....

比如 https://www.v2ex.com/t/794084 这个问题，部署服务的时候又是自己改代码，又是自己编译组件，搞了好几天，然后改了部署方案才行，linux 上就可以用一种奇怪的姿势跑。