C/C++学起来难,还是 Rust 学起来难呢？

[yttsam]

我身边好多开发者，都认为 c 、c++学起来难，是真的吗？还有人说 Rust 学起来也难，那 c/c++相较于 Rust 学起来哪个难呢？

这里有一份 C/C++学习资料：https://github.com/0voice/introduce_c-cpp_manual

和一份 Rust 学习资料：https://github.com/0voice/Understanding_in_Rust

[Origami404]

我觉得 Rust 特别难（已经前前后后学四次失败了），但是不知道是不是因为我是母语 C++的缘故。
补充：本人语言杂食，惯用 C ，Python ，常用 Racket ，C++，JavaScript 。感觉 Rust 语言表面的糖有点多，在 C 之上叠的抽象步子跨得有点大，希望能有一个“无糖 Rust”教原理。

[agagega]

站在一个 Cpp 程序员的角度，我其实不太能理解为什么 Rust 会被认为比 C++「好学很多」（虽然我承认 C++因为历史原因坑非常多）。Rust 当然有很多优点，但它怎么说都更接近 C++/Swift 这样的语言而不是 JavaScript （所以为啥这么多前端程序员跑去学 Rust 呢？）

如果一个人没碰过 C++，大概也不好理解 Rust 里各种生命周期的概念（包括各种 String 的不同），也不明白为什么要这么设计，move 到底 move 的是什么。而如果很明白 C++，那么对 Rust 好像也没那么刚需？

除开区块链这种已经形成 Rust 生态的应用场景，一个新开项目似乎也完全可以用 C++20 而不是 Rust ？

[thedrwu]

两个小时看完 the book 就能写 rust 了。
c++的 template 奇技淫巧需要时常复习。immutable 和 move 本来就很实用，只不过 rust 强制了。
Haskell 比 rust 早诞生了 20 年，如果当年有这样的社区，也会成为流行。

[ferock]

c 不难

[cmdOptionKana]

@agagega c++ 的工具链是个大问题，比如包管理、项目管理的 CLI

@thedrwu Haskell 是纯函数式语言，不可能流行，纯函数式对程序员的要求会高一点，而且纯函数式写的时候是很爽，但阅读别人代码的时候还是痛苦。

[oOoOoOoOoOo]

@Origami404 差不多 4 5 次，后来想了想也用不到，就干脆直接放弃

[thedrwu]

@cmdOptionKana 读别人的 haskell 代码，看清类型就八九不离十了，写起来最需要思考的部分依然是在绕类型。

rust 的感觉就是糅合了 Haskell 和 c++里最想要的部分。继续发展和优化的潜力巨大。能流行起来，IT 社区的贡献功不可没

[del1214]

学了 3 次，每次到 hello world 就放弃了

[ipwx]

同 C++ 程序员，C++17 我都觉得很好用了，并且在等 C++20 。Rust 对我吸引力很小。

[hu8245]

能看，不能写。还是 modern cpp 吧

[icyalala]

C 、C++、Rust 是三门语言

[hhjuteman]

多年 C++ 程序员，Rust 对我吸引力很小 +1 。
更期待 Module Range Coroutines Concepts ， 以及 23 可能加入的 executors

[RudyS]

终究还是得看生产要求

[FightPig]

虽然挺喜欢 rust 的，不过学了四五回了，最后也没用上，主要觉得写出来的代码看不习惯，各种'a 'b, where,啥的，发现 go 写起来也不好看，不过简洁些，所以最后用的最多的还是 go ，

[SjwNo1]

停留在 println!("hello rust")

[shyling]

rust 简单一点。。

新语言历史债少，文档更齐全

[dingwen07]

C 是一定要学的，先把 C 学了，然后就可以开始学 Rust 了