程序员工资模式变更

[LuciusChen]

由 Netflix 演员版权收费的模式，并且现在开源项目越来越多，赚钱的开源项目越来越多，越来越多将公司项目开源想到。以后的程序员工资会不会演变成同 Netflix 演员一样的持续版权模式，根据自己贡献代码的比例及使用频次持续的获得收入。开源项目持续贡献的代码就是我们的资产，而不是现在的产出都归公司所有。

[hlwjia]

这个听着倒更像区块链上的东西

[ashong]

Setapp 不就这模式吗？

[ruandao]

这个是独立开发者吗？

[huZhao]

有这种逻辑，不如买几手茅台。 研究如何上市，上交易所岂不是更好。

[DragonMo]

这相当于小资变无产...本来公司为你付费是为与你深深绑定的知识付费,这下变成了为你的代码所有权付费,很快代码的所有权就会被垄断起来,现在你有电脑就能写代码,代码版权化之后你必须掌握大量代码版权才能写代码了

[LuciusChen]

@DragonMo 现在的程序员才是真的无产，有了版权才是有产。

[Hawthorne]

非常好的想法

[shenqi]

toG toB 的很多东西都是做出来没人用，但是有这个需求。

市场也可能是单一的（定制化）。无法评价。

[guotie]

Prove of Code

[qianmoumou]

量化不了，如果可以量化，以后我负责接口函数！！

[agagega]

想法不错，问题是不好量化。
本楼里又出现 self-hatred 患者了

[2i2Re2PLMaDnghL]

@shenqi 单一化和定制化也可以评价，方式是招标。

@zmxnv123 当然可以掌握生产资料，只要不是为公司写代码就行。版权就是合法垄断。

[LuciusChen]

@2i2Re2PLMaDnghL 对，自己掌握生产资料。

[qingzhi0508]

我做了需求设计，数据结构设计，就因为我没写代码说没贡献？这也挺难衡量的啦

[LuciusChen]

@qingzhi0508 不要钻牛角尖，数据结构设计也会输出文档，运用在程序中也是输出，怎么能说没有贡献。而且开源项目很可能是多个项目的数据结构贡献者。就像国外有个开源项目奖励过贡献文档的人，程序员不擅长这些，就让擅长的人去做这些。