10 年的移动号码封停后续

[oblivion]

感谢大家的关注：
原帖传送门 /t/824995

目前已得到答复：号码是司法冻结，封停原因是因为在 2016 年出现了一批信用卡诈骗，多家银行不同的人，联系人都是写的我手机号（经过核实名字不是我），这批人一直没有还款，银行也联系不到他们，前几个月银行起诉催收把资料提交给某些部门以及运营商，所有涉及到的手机号都被封了。现在比较麻烦，需要证明我与这些人没有关系。

整体投诉过程总结：
1.10086 、10080：均无效回复、无解决方案。
2.工信部投诉：无用，仅 10 分钟就收到拒绝调解短信。
3.通管局投诉：仅核实是否本单位封停，其他无权查询，也只能与运营商沟通。
4.96110：仅能核实是否反诈中心封号。
5.仲裁机构：建议走法律途径。

总之，号码说停就停，复通无限难，建议还是多准备几个手机号以备不时之需，突然被停实在是太难受了。

[skiy]

@markgor 区别大了。楼上不是有人说了吗？办卡人是需要“短信验证码”的，而联系人不需要。

另外，我觉得你没看清楚楼主的问题。楼主说的是人家办信用卡时，联系人手机号填的是他的。而不是“起诉时”填错号码。

[imes]

@coderluan 11# 说得对，这种事情要强硬到底，不能惯着。

[hw028]

楼主需要到法院去提“案外人异议之诉”，这种情况起诉就好。

[markgor]

@skiy #37
我明白你说的是什么，我只是认为权力机构在行使权力时应该慎重，而不是随便执行。
就比如如果银行提供的联系电话号码是 黄校长的，难道也照样执行吗；
再或者申请冻结银行卡，难不成我随便提交个卡号，照样也能冻结吧？

当然你说的银行作为上诉人，没确认清楚 手机号码，那他也只是做错了，但他并非公检法机构，无法核实个人信息吧？
然而有权力的，却没进行审核直接冻结，这说不过去吧...


当然我是法盲，我不懂法律上冻结之类的业务流程，我个人觉得的应该是：
1 、上诉人提交材料，申请冻结 被诉人 名下资产；
2 、法院根据材料，如果同意执行的话 把该被诉人姓名身份证同步给 银行 /通讯..... 系统中；
3 、各个系统收到冻结函书时，对该涉案人员资产进行冻结。

而不是 上诉人 提交申请冻结手机号 1XXXXXX 银行卡 622XXXXXX ，然后法院同意执行后就通报进行...

[newmlp]

继续起诉，顺便把银行业加到被告

[zxcslove]

只能给楼主喊一句加油了，这事太操蛋，继续寻求程序反馈吧

[skiy]

@markgor 法院又怎么查你跟“欠账人”没有关系？又如何查“你是不是欠账人”？如果法院有这个功能，那还要派出所、公安局做什么？杀人犯杀人了，公安局和原告提供证据了，法院是不是还要继续去查一遍？那还要公安局做什么？各司所职不懂吗？

[commoccoom]

看的楼主说的填写联系人，我的手机号也被填写紧急联系人了，中信银行联系不上卡主，往我这里打电话，我说了不认识，我的号码用了 13 年了，不过最后我打中信银行客服让他在系统里给我取消关联了，希望能够有用，最近我也收到短信说银行要起诉卡主了，有点慌啊

[markgor]

@skiy #47
为什么需要查我跟欠账人的关系呢？
司法冻结是需要被执行人的姓名和身份证的吧？

我真的不知道该怎么和你解释，

打个比方，
tbl_person:
idCard 、name 、sex..........

tbl_bank:
bankCard 、idCard 、name 、lock.......

tbl_mobile:
idCard 、name 、mobile 、lock.....


法院执行冻结时，应该是如下：
UPDATE tbl_bank SET lock = 1 WHERE idCard='被執行人身份證' AND name = '被執行人姓名';
UPDATE tbl_mobile SET lock = 1 WHERE idCard='被執行人身份證' AND name = '被執行人姓名';

而不是：
UPDATE tbl_mobile SET lock = 1 WHERE mobile='被執行人手機' ;

这样你能明白我的意思了吗？
再退一百步，如果我起诉你，申请冻结你资产，但是我把手机号写成王健林的，那法院是不是也把王健林的手机号进行冻结？

[steptodream]

最近计划回国，每当看到这种遭遇的时候，就不想回了

[skiy]

@markgor 对，就是把王健林的手机号冻结。多少案例因为公安局的问题，导致被错判的？人家找法院赔偿了没？需要赔偿的是公安局。你真的得把“公检法”的关系理清楚。

[cnrting]

打算起诉的话记得要"巨额"赔偿

[markgor]

@skiy #51 真是这样的话那还真刷新了我的三观了....
我一直以为，身份证就可以作为主键，而身份证信息只有公检法有权查询

[markgor]

@markgor #53 [补上]执行任何冻结拘留等的，都是以身份证作为前提的...

[TArysiyehua]

@markgor 退一万步说，哪怕和信用卡持有人是有关系，法院也没有权限直接冻结联系人的手机。
我只是紧急联系人，持卡人出事关我屁事。又不是担保人，担保人就不一样了，如果是担保人就有责任了。
但是据我所知信用卡是不需要担保人的，所以很明显这个是银行或相关部门滥用权力，建议直接起诉

[skiy]

@markgor 法院是审判机关。银行提出的“冻结”，所以银行需要承担相应的“责任”，而不是法院。法院就这点人，如果还要他们来“审查”，那是不是每个镇还都得搞个法庭？否则怎么办案？

另外这跟“身份证就可以作为主键，而身份证信息只有公检法有权查询”有什么关系？我回的是“如果我起诉你，申请冻结你资产，但是我把手机号写成王健林的，那法院是不是也把王健林的手机号进行冻结？”这一句，而不是你前面那一堆“不知所谓”的表述。

[BBCCBB]

这 tmd, 这国内到处都是强制手机注册, 收验证码啥的, 说封就封还怎么玩呢

[markgor]

@skiy #56
我个人认为的是，法院不需要“审查”，而是分派其他单位“协办”；就好像银行提出“冻结”申请，法院把被执行人的“身份证”发出给协查单位如：移动电信..，由移动电信根据身份证号在自行的系统中进行冻结处理。

而上面的回复就是这个意思，即法院仅执行判断，执行具体内容 按 身份证号码 下发给其余单位，其余单位根据身份证信息对自己系统中的进行冻结。而不是 直接根据上诉人申请需要冻结的账户直接冻结。





@TArysiyehua #55 你和我一开始想法一样，但现实就如 @skiy 所说的，法院是直接把 银行提交申请冻结保全的 账户 进行冻结。

[adminharlem]

不应该是谁主张 谁举证吗？

[Hanso]

"现在比较麻烦，需要证明我与这些人没有关系。" 好奇这句话的主语是谁？哪个机构要求你证明？

手机号是可枚举的，不应该先让对方举证楼主与这些人有关系吗，怎么反而是让楼主证明与这些人无关？