用进废退同样深刻影响编程

[supuwoerc]

本人是前端，从 19 年底开始自学 java ，断断续续学完了常用的几个技术栈（会使用），今年自己翻新自己的博客来加强印象和熟练度，边踩坑边学习。

国庆后验收任务多了起来，花了两个月用 Rollup 完成了两个 TypeScript 插件的开发，今天空下来开始继续写博客项目，IDEA 启动！~

突然从 TypeScript 换到 java ，手忙脚乱，极其难受，写一行思考一行，再也没有以前那种流畅的感觉了！

哭了，回到解放前了~果然，技能还是用进废退，达尔文诚不欺我（我欺）

[mizuhashi]

达尔文不支持用进废退

[kop1989]

程序员的能力很大程度上不在于靠短期记忆和肌肉记忆。
老技术和没接触过的新技术虽然你会因为不顺手而效率下降，但经验和积累会让你比别人更快的捡起来 /用起来。

如果你把程序员的能力看作是能更快的调用 api 、更快的操作 IDE ，更迅速的输入逻辑，那就真是太可悲了。

[3dwelcome]

听着歌，写着前端的码农飘过。

本来程序员就是一个很费脑子的职业，只不过前端写太多了，会产生一种写代码，只需要积累组件库数量的错觉。

老外有句话，多写点底层，有助于提升码农的灵魂。

[jimliang]

所以感觉没必要太过纠结技术上的小细节，程序员应该更加关注和思考方式、算法上。不是说不关注语言技术栈本身，而是重点不应该在这里，老是炫耀说自己会多少语言会用什么框架没什么用，理解其中的原理和汲取思想才是重点。

[swulling]

用进废退是苏联某生物学家错误的理论，早就被科学证伪了，还成了一个反面典型。

[gengchun]

@swulling 用进废退是拉马克主义，没有人会说拉马克是伪科学。你这个高中生物要重修。

你说的那个苏联的是李森科主义，这个很多人说是伪科学。

[lichdkimba]

达尔文 ×
拉马克 √

[leoleoasd]

确实生物也用进废退了

[GeruzoniAnsasu]

达尔文×
拉马克×
表观遗传学√

[2i2Re2PLMaDnghL]

@gengchun 被科学证伪≠伪科学

伪科学的一个常见的特征就是不能被证伪

科学通过不断证伪旧的理论发展（当然这里涉及到科学哲学的另一个问题：当怎样的证据出现的时候，我们的理论才能算是被证伪了？

当然，拉马克和李森科确实是他搞错了（

[2i2Re2PLMaDnghL]

@GeruzoniAnsasu
达尔文×
拉马克×
表观遗传学×
大脑的可塑性√

[wellsc]

行，在 v 站上生物课了

[Wincer]

楼上各位生物学的真好，这楼从 1 楼开始歪，我看楼下啥时候能摆正

[chenshun00]

别说了，每天开会，我都整的不会写代码了

[herozzm]

码两个项目 立马熟悉了 你的技能还在 只是藏在里面没有完全掏出来

[dswyzx]

达尔文×
拉马克×
表观遗传学×
大脑的可塑性×
《卖油翁》√

[Mutoo]

缓存太小 √

[Kasumi20]

我是废物√

[supuwoerc]

一天没来，翻看大家的回复我觉得重修高中生物去了。。。。