faker.js 作者删除了所有的代码

[Carver9527]

作为一个著名的 nodejs 工具库，faker.js 的作者删除了所有的代码。仓库地址： https://github.com/Marak/faker.js

[coolmenu]

开源还有相关的代码贡献者的利益和权限问题应该有个虚拟币 DAO 来管理一下就好啦。

[kop1989]

@cmdOptionKana #79
确实比较辛苦，而且一般这种情况对方的干货也不多，逻辑也不强。更多的是恶意解读和诡辩技巧。

但是我还挺喜欢讨论的过程，自己单方面的表达毕竟是有限的，通过碰撞更能够清楚的阐述自己的内容和观点。也能借机锻炼自己的逻辑能力。

毕竟理越变越明，谁先观点站不住脚从而心理破防口不择言，我觉得有耐心和理解能力的人是能分辨清楚的。


@ramcasky #80 我当然利益相关。
1 、讨论和输出内容让我快乐。
2 、我是开源生态的受益者，我不能容忍有人来试图靠绑架人性与道德的方式摧毁它。

[banmuyutian]

kop1989 这个人在很多帖子下见过很多次了，别跟他吵，他就喜欢站在道德制高点上宏大叙事

[kop1989]

@banmuyutian #83

开始转扒坟了。
真是“搞不定问题，就搞定提出问题的人”。

1 、v 站不能删贴，我可以为我在 v 站的所有言论负法律责任。
2 、有的人说我不道德，你又说我在“道德制高点”，要不你们先打一架？
3 、你不想发表观点是你的自由，但把别人发表的观点的热情曲解和污名化，就是你的问题了。
4 、知识面相对广也是原罪？

[wizzer]

白嫖党横行的日子

[KouShuiYu]

@eason1874 超多一定时间 一定下载次数 npm 不允许强制删除

[banmuyutian]

@kop1989 #84
你被我标红了，所以你的回复都特别显眼，看看每次讨论有多少人反对你可以反思下自己的思路是否合适。
结合楼上的发言，你的意思是开源作者被商业恶心到了，删库跑路不玩了，这一行径是在破坏开源社区？对其他贡献者的不负责？
一方面用契约精神绑架开源项目所有者，但作恶的明明却是商业公司，结果你还要说这样删库对开源社区建设有害，有害的到底是开源作者还是商业公司？

[sudoy]

@kop1989 你这心态不错，大多数人只讲立场。理越辨越明是没错，但他的适用范围是两个有相似背景（或者说相似价值观）的人。两个人背景相差太大，一个人总可能会被另一个人气死。所以我不愿意去跟一个跟自己价值观太大的人争辩，这不仅浪费时间毫无意义，而且改变不了任何东西，更不会让这个世界变得更美好。

[ojo]

@sudoy 你说的这些谁不知道？删自己的代码爱咋咋滴，键盘后面研究心态你倒是很厉害。

[BigDogWang]

@banmuyutian 商业公司符合开源协议，并没有作恶。
当然，网站被抄那是真的作恶了

[banmuyutian]

@BigDogWang #90
就 faker.js 这个案例来说(本楼一直讨论的也是这个)，商业公司抄袭项目甚至 cdn 都指向原项目地址，这是妥妥地作恶

[BigDogWang]

@banmuyutian 我说了抄袭网站是作恶。但是 fork 项目这些并不算作恶吧。

[kop1989]

@banmuyutian #87
1 、反对我的人多，不代表我不正确。
2 、“作·恶的明明却是商业公司”这句话代表你根本不懂开源社区，也不懂 MIT 许可。
3 、如果说楼上的言论是在试图诡辩，那么你就真的是在秀你的无 wz 知了，你秀的如此的大义凛然，甚至让我有点愤怒。

为了抹平信息差距，以下是的 MIT 许可的维基百科页面： https://zh.wikipedia.org/zh-cn/MIT_License

[Mithril]

@sudoy 确实，所以每次只要我一上头在网上跟别人辩论就罚自己做一个小时有氧。
有效控制住了自己教育别人的欲望。

[BoiledEgg]

看了前因后果，被 retool 的无耻震惊了，直接用代码还算可以的，毕竟 mit ，但是做的盗版甚至直接使用正版的 cdn 资源就太过分了，这已经超出开源范围了，直接定性盗窃完全没问题吧。

[kop1989]

@banmuyutian #91
“一码归一码”这句话为何你就不理解。

1 、大公司最大化利用了他的 MIT 许可程序，道德、法律都没有问题。
2 、大公司盗用了他的 cdn ，它可以去找大公司索赔。
3 、任何值得同情的理由，都不是他可以伤害第三者 /组织的借口。

[Carver9527]

各位，希望各位能好好讨论，不要伤害别人，不要反问，讽刺别人。

[sudoy]

@banmuyutian #87 大哥，我跟 @kop1989 不认识，我讲的话不能代表他的观点，但是我看到你对他的提问，我想插嘴几句，如果说的不对请海涵，希望你不要标红我，我不喜欢被别人盯上的感觉。你问到“但作恶的明明却是商业公司，结果你还要说这样删库对开源社区建设有害，有害的到底是开源作者还是商业公司？”，我觉得这是两码事。一方面，如果你说商业公司作恶，我也不反对，毕竟明明已经有 faker cloud ，他们还要去抄袭一个出来。另一方面，从感情上我同情 faker.js 作者的遭遇，但是单单就 faker.js 作者直接删除开源库这个行为，我觉得也是不妥的，因为如果开源项目都这么干，就乱套了，试想哪天 Linus Torvalds 不爽了，把他开源项目全删了，互联网多少人受影响。你也许会说，受影响就受影响呗，谁让他们用了 Linux ，但 Linux 当初选择开源也是一种承诺啊，承诺大家都可以来玩，然后大家都可以贡献它。最后你问“有害的到底是开源作者还是商业公司”，我觉得源作者本身无害，不仅无害，还对社会甚至对人类有贡献，但是开源作者如果随意删除接受了别人贡献的开源项目这个行为是有害的。

[sudoy]

@ojo 你知道你还逼逼，讽刺别人很爽吧

[sudoy]

@Mithril 你这方法不错，我也是经常控制不住跟人辩论，虽然知道这毫无意义