开源程序该如何维护版权?!

2022-03-01 14:55:04 +08:00
 mumuy

话说,事情是这个样子的:我在多年前,开源了一套“亲戚称呼计算器”的算法,并且当时就在 Github 上以 MIT 许可协议开源出去了。最近在完善程序的过程中,发现已经有很多人在使用这套算法搭建了在线工具页面和相关 APP 。说实话这就是开发者的成就感,看着每天都有成百上千的人访问自己的网站,Github 上的 star 数量也慢慢在涨,就会有感到被认可。可是,在看到别人网站的源码后,又时不时被打击到,好多人在复制代码以后就会可以把开发者相关信息删除掉,更有甚者还会选择自己再加密下。抱着试试的态度,有时候我会特意留言提醒对方,保留下版权相关的信息。原因很简单,如果代码中保留这相关信息,别人看到感兴趣就会去找,这样无意间就可以将它分享给更多的人。这也是我选择 MIT 开源许可协议的原因,只想保留版权信息,剩下的你可以随意使用它!

然后,我还是低估了一些人的底线。我本身很少找别人加回版权信息,但就在为数不多的几个人里面,还有碰到了无理取闹的,更是人恶人先告状,反咬过来。说我消息了他的代码,改了改还有脸找他,说我的代码跟他的十分相像(承认是代码相似度了吧),说没找我就是客气了!在 Github 上可以清晰的看到,我创建项目的时间是 2016 年,并且在这 6 年的时间里已有 430 多次的提交,每个版本都在版本库里面可以追溯。如果你觉得我是抄袭你的,你可以提供你的代码开发早于我的证据!是代码,不是网站或者域名的诞生时间!说我的代码比你的大几倍?废话,你用的是我早期的版本,我在这 6 年的时间里面不断完善,大几倍不正常吗?但是算法是我想出来的啊,里面的代码我自然知道是自己写的。

2016 年分享程序的时候写的文章:一个有趣的算法,中国亲戚关系计算 - 掘金 (juejin.cn)

2017 年分享关于这套算法的原理:"亲戚关系计算器" 算法实现 - 掘金 (juejin.cn)

开源项目地址: https://github.com/mumuy/relationship/

我的网站地址: http://passer-by.com/relationship/

对方页面地址: http://gongju.chinaadmin.cn/qinqiguanxi/

如果当事人看到这篇文章,有异议欢迎你拿这篇文章作为我方陈述的证据,你可以提供你的证据一一驳斥!我对我上述的话负责!

很多人都会有这样的潜意识,既然软件开源了,那就代表开发者放弃了自己的版权,自然可以为所欲为地使用。

然而,为什么会是这样子呢?应该这样子吗?如果开源意味着放弃所有权力,为什么还需要那么多开源协议的存在?我认为开源是一种思想,它是让我分享知识和劳动的成果,让我们用更开放的方式去构建软件生态。但并不意味着,可以无视他人的劳动成果,去选择践踏它。开源程序保留版权,本身就是对开发者的一种认可,仅此而已。

对于一些人来说,我确实是小题大做,太较真。可是如果没有人去较真呢?那只会被越来越无视啊!开源代码用的人只管下载就完事了,可是开发它的人就像对自己孩子一样,每次提交都是自己慢慢琢磨出来的,它需要时间去试错,需要不段推翻自己的想法,需要不断去收集各种资料!我可以说这套代码我花了不下于 150 个小时的时间在琢磨

9046 次点击
所在节点    程序员
132 条回复
cocong
2022-03-02 14:44:13 +08:00
@zkqiang 不会不会,我也是吐槽吐槽而已。
mumuy
2022-03-02 15:00:29 +08:00
@pengtdyd 并不是舍不得分享代码,只是让别人尊重啦,越多人使用自己的代码当然越开心!只是不要删掉代码上的版权信息啊,那样另外的人看到代码上的网址可以获取到最新版本,这也是选择 MIT 协议的原因
dnsaq
2022-03-02 15:03:02 +08:00
这里是中国 最好的方式就是不与任何人共享自己的东西
gengchun
2022-03-02 15:08:04 +08:00
开源的话,这种事情本来就是这样。Linus 都被恶心了好几年。人家背后一帮大厂又能怎么办?肯定还是花了一大笔钱才把商标搞定的。

这种遇上无赖的事情,永远是无赖最得意。原因很简单的,因为你要花时间维权。人家随口说了,你不想赔时间,人家嘴上就占了先手。

所以说,也不要看不上不开源,或者写专著、专利这些事情。
devwolf
2022-03-02 15:20:33 +08:00
支持 op 去维护自己的基本诉求。

😫这帖子让我更深刻的体会到国内开源氛围的……"乌烟瘴气"? 一时想不出合适的形容词,我还是挺希望自己将来不会变成连版权信息都不肯留的开发者的。
imzcg2
2022-03-02 16:22:25 +08:00
最好的方式就是不开源
McD
2022-03-02 16:23:56 +08:00
建議考慮聲明對境内的授權應用木蘭寬鬆許可證(第二版) https://opensource.org/licenses/MulanPSL-2.0
nicevar
2022-03-02 16:51:16 +08:00
在意的东西就不要开源,开源了就不要在意了,有一群人专门守着开源软件为生的,拿来随便改一下就拿出去搞钱了,哭笑不得的是这类人水平有限,遇到解决不了的问题还会过来提 issue 。
mumuy
2022-03-02 16:53:19 +08:00
@nicevar 主要是在意的不是被人用,而是版权被删除掉,心里是希望越来越多人用的
Zzzz77
2022-03-03 15:54:42 +08:00
@cmdOptionKana 道理大家都懂,题主当然也懂,只能说假设是我遇到了这种情况,然后到社区来看大家的意见,那么就我而言“别理这种 sb ,浪费了自己的时间不值得”远比“都开源了还计较那么多干嘛”更适合作为“劝慰”,后者什么立场还真不好说
Zzzz77
2022-03-03 16:00:12 +08:00
@cmdOptionKana 感觉你对开源者的目的和我的认知有偏差
“而普通人搞开源,极少人会傻傻地把能赚钱的代码拿出来(有这样的人,但极少),请相信别人的智商,都是权衡过利弊的。开源后被抄袭,然后道德批判一番,多数都是为了给自己增加流量曝光而已,真正不想被别人抄的,只要不开源就彻底解决问题的,这么简单的办法,说自己没想到发出来会有人抄我是不信的。”
Zzzz77
2022-03-03 16:17:07 +08:00
@cmdOptionKana 不清楚你是否参与过开源项目,感觉你对开源者的目的和我的认知有偏差。

首先普通人搞开源极大概率是赚不到钱的(有这样的人但极少),也请相信绝大多数搞开源的人初衷并不是为了赚钱,对于普通人来说,一个精心维护的项目需要耗费的时间精力还不如直接去接外包来钱现实。

那你要问我开源的目的是什么,有没有私心?那确实有:可以获得别人的认同感,可以提高获得好工作的机会,可以借助社区的力量把自己的东西完善,等等。

“开源后被抄袭,然后道德批判一番,多数都是为了给自己增加流量曝光而已”你这句话实属给我看蒙了,我替题主谢谢你和抄袭者了。

最后,你说“说自己没想到发出来会有人抄我是不信的”,我也不信,因为开源出来就是让人抄的,谁不准抄了吗?只是抄了之后不承认还把人家骂一顿是我没想到的

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/837176

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX