有必要用 Caddy 替换 Nginx 吗

[Popkiler]

最近公司在考虑是否用 Caddy 替换 Nginx, 对 Caddy 我就大概看了基础部分的内容, 还有很多不确定的地方. 希望通过 V2 得到一些建议, 谢谢.

[missdeer]

个人从 nginx 切到 caddy v1 ，后来 caddy v2 出来了居然配置文件大变，切回 nginx 美滋滋

[missdeer]

@vishun 既然用 Windows 了，那就用 IIS 呀，如果可以不用 IIS ，说明也不那么在乎性能，nginx 损失的那些性能也能接受了

[zoharSoul]

@thinkershare #40 啥行业啊? 好奇问一下

[neoblackcap]

@saltbo 没办法，没法动态加载库

[thinkershare]

@zoharSoul ZF 部门, 公共资源交易中心, 还有一些是涉密的, 不方便说.

[dingyaguang117]

没必要，查文档找问题没有 nginx 资料多

[yaoyao1128]

没必要
caddy 的最大优势是现在可能就是反代加 https 基本傻瓜化
如果你不用自动更新证书的话个人觉得 nginx 更好用……

[iyaozhen]

没必要吧，这也太吃饱了撑着。不搞出几个线上问题，不舒服？

[Kinnice]

是想要创造几个线上事故？

[qbqbqbqb]

caddy 主要卖点就是自动申请和续签免费 https 证书，如果用不到的话没必要换

[VagrantZ]

nginx 似乎是没法反代 http2 ，caddy 好像可以？

[whx]

感觉 caddy 和 nginx 比，像个玩具。
开发团队很激进，更新一个版本就各种大改。
简单的需求用 caddy 可能比 nginx 简单，几行配置证书什么的都给你搞定。
如果有些稍微复杂一点的需求，就要自己去编译。
比如一个日志自定义格式化，研究了好久。最后得出结论，要自己去编译。之前的版本是支持的，后来更新了去掉了。
之前用 nginx 我都是直接 apt update ，从来没出过问题。
用 caddy 升级版本前我都得反复确认，不知道升级了哪些功能就被去掉了。

[ZE3kr]

@seakingii HTTP3 Nginx 就不行了吧

[daydaysay]

为什么 nginx 性能就高于 caddy 。 只因为 nginx 是 C 写的？

[xumng123]

没必要

[Te11UA]

@PolarBears #26 为什么用 openresty 呢？

[leeyuzhe]

我个人网站用的 caddy ，公司不推荐，因为对比 nginx 没有非用不可的理由

[bipy]

别换 坑太多

[bugfan]

3 ，4 年不用 nginx 了，一直都是用 golang 自己实现的代理，签发证书，tls 加载卸载，日志审计，访问规则等等

[ungrown]

@yaoyao1128 #47 nginx 自动更新 letsencrypt 的证书也挺方便
证书用 webroot 方式创建、更新（剩下的交给 certbot 自带的 cron 任务）
certbot 配置里面加个 renew 的 hook ，重启 nginx （重新加载更新后的证书）
然后最最关键的就是在 nginx 每个站点配置里加一个特殊的 location ，写成 snippet ，直接在每个 http 的 server 里面 include
https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge
https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge-with-fallback