有必要用 Caddy 替换 Nginx 吗

[Popkiler]

最近公司在考虑是否用 Caddy 替换 Nginx, 对 Caddy 我就大概看了基础部分的内容, 还有很多不确定的地方. 希望通过 V2 得到一些建议, 谢谢.

[seakingii]

没有必要。和 NGINX 比，没有非 CADDY 不用的场景。

[hdp5252]

为什么要换，nginx 无法满足需求
caddy 可以？

[phithon]

个人项目已经换了，比较方便容器化

[statumer]

如果你需要自动配置，服务发现，可以用 envoyproxy
如果你需要自定义逻辑处理，可以用高性能的 ngx-php(一个 nginx 扩展，类似于 openresty)
有什么理由用 caddy 呢？

[Herry001]

没必要，这玩意配置一次基本不用改……而 Caddy 并没有显著的优势。

[LeegoYih]

除非你们团队擅长用 Go ，并且有对 Canddy 有二次开发的需求，否则肯定优先选 Nginx （我们公司用 OpenResty 和 Tengine

[moen]

我能想到 Caddy 的一个好处就是可以不用自己提供 SSL 证书开启 HTTPS

[saltbo]

我本来很喜欢 caddy 但是每次当我有点复杂需求的时候 他总让我去官网选择插件下载包含这个插件的版本 我就很烦

[liuzhaowei55]

完全没有必要，容器化简单点可以用 traffic

[cmdOptionKana]

如果没有复杂的需要，只是 1.静态网站 2.反代， 推荐用 Caddy 方便。

举个例子，安装 Caddy 后，vim /etc/caddy/Caddyfile

blog.example.com {
root * /home/user/blog/
file_server
}

abc.example.com {
reverse_proxy 127.0.0.1:8080
}

然后 systemctl reload caddy

这样就有了一个静态站和一个反代网站，都是 https ，这就是一切操作，不需要其他任何操作。

如果你有比较复杂的需求，可能 nginx 好点，毕竟网上资料多，解决问题方便。

[chinni]

如果 caddy 只是用来反代 啥的 haproxy 也很可以的

[yuekcc]

对比过 caddy 、nginx 、traefik proxy 。

caddy 的好处就是自带 auto https 功能、静态文件服务（ traefik proxy 没有内置），配置也比较省事； traefik 也支持 letsencrypt 支持，更倾向反向代理场景，动态配置比较方便，和 docker 配合也很容易。

可是，但凡有点性能需要，应该首选 nginx 。nginx 也支持 letsencrypt ，看着配置比较复杂。

[T0m008]

没必要，最熟悉的一般是最好的。

[Love4Taylor]

你自己也问是 “必要” 了，自己对比下两边如果没有你需要的功能为啥要换。

[billzhuang]

要么 envoy 要么 traefik

[ysicing]

caddy v2 版本感觉不太好用，还是 v1 版本好用。caddy 给我感觉唯一的好处就可以不用手动签发证书，开发自定义插件但是用途不大。

[masterclock]

用过 caddy ，没有过好的回忆

[Remember]

caddy 难道不是个人用的玩具？性能，稳定性，生态之类的有 nginx 好吗？

[wonderfulcxm]

我换成了 openresty ，不用改原来 nginx 配置，可玩性高了很多，lua-auto-ssl 也可以自动申请和续期 ssl 证书。

[kongkongyzt]

完全没必要

[jiuhuicinv]

没必要把

[roundgis]

我用 caddy 纯粹是为了蹭 https

它还有一个好处，可以在 windows 下运行

[zvittt]

我自己的服务是用 Caddy + Docker Compose 部署的，HTTPS 证书签发方便，不用我操心

[xServ]

nginx yyds

[dcsuibian]

看了一下评论，不用学新东西真是太好了

[PolarBears]

要不考虑换 OpenResty 吧，最近我也从 Nginx 换到 OpenResty 上了

[xyjincan]

感觉这个更安全，输入不符合的域名无法访问资源

[arischow]

这个更换能解决你们什么需求或者说有什么用户价值？考虑到这是一个公司项目

[Quarter]

@roundgis #22 nginx 也可以啊

[v2defy]

Caddy 用过一点，感觉不是太好

[IvanLi127]

caddy 感觉上比较安全现代，简单用用还是很不错的。复杂场景下似乎功能不如 nginx 全，周边也不够全。

[krixaar]

没必要，caddy v1 那会儿图个方便，caddyfile 写那么几行啥都搞定了，caddy v2 配置变复杂了，果断切回 nginx+certbot 。
如果 certbot 能修好续签时不时崩掉 nginx 的那个 bug 就完美了。

[vishun]

@seakingii #1 有的，在 windows 下，nginx 就是各半成品，性能比不上 caddy ，当然还是 iis 性能最高。

[sugars]

先说说你们更换的原因？

[mepwang]

docker 映像 jrcs/letsencrypt-nginx-proxy-companion 也能自动更新证书，也不需要配置

[olaloong]

之前想换 Caddy ，结果配置愣是没看明白，劝退
还是 Nginx 香

[northernlights0]

没必要吧，caddy 就是胜在语言用的是 golang 以及配置简单。性能上 nginx 优于 caddy 。

[seakingii]

@vishun 我还真没想到有人用 WINDOWS 跑 WEB SERVER ，不多见。

[ragnaroks]

两者没有可比性，但是既然楼主问了，就代表心里是想替换的，这里建议从心

[thinkershare]

@seakingii 和你所在的行业有关系, 我们这个行业使用 Linux 才是非主流, 基本清一色 Windows Server 2016, 没有专业运维, 使用 Linux 纯粹是给自己找麻烦!

[missdeer]

个人从 nginx 切到 caddy v1 ，后来 caddy v2 出来了居然配置文件大变，切回 nginx 美滋滋

[missdeer]

@vishun 既然用 Windows 了，那就用 IIS 呀，如果可以不用 IIS ，说明也不那么在乎性能，nginx 损失的那些性能也能接受了

[zoharSoul]

@thinkershare #40 啥行业啊? 好奇问一下

[neoblackcap]

@saltbo 没办法，没法动态加载库

[thinkershare]

@zoharSoul ZF 部门, 公共资源交易中心, 还有一些是涉密的, 不方便说.

[dingyaguang117]

没必要，查文档找问题没有 nginx 资料多

[yaoyao1128]

没必要
caddy 的最大优势是现在可能就是反代加 https 基本傻瓜化
如果你不用自动更新证书的话个人觉得 nginx 更好用……

[iyaozhen]

没必要吧，这也太吃饱了撑着。不搞出几个线上问题，不舒服？

[Kinnice]

是想要创造几个线上事故？

[qbqbqbqb]

caddy 主要卖点就是自动申请和续签免费 https 证书，如果用不到的话没必要换

[VagrantZ]

nginx 似乎是没法反代 http2 ，caddy 好像可以？

[whx]

感觉 caddy 和 nginx 比，像个玩具。
开发团队很激进，更新一个版本就各种大改。
简单的需求用 caddy 可能比 nginx 简单，几行配置证书什么的都给你搞定。
如果有些稍微复杂一点的需求，就要自己去编译。
比如一个日志自定义格式化，研究了好久。最后得出结论，要自己去编译。之前的版本是支持的，后来更新了去掉了。
之前用 nginx 我都是直接 apt update ，从来没出过问题。
用 caddy 升级版本前我都得反复确认，不知道升级了哪些功能就被去掉了。

[ZE3kr]

@seakingii HTTP3 Nginx 就不行了吧

[daydaysay]

为什么 nginx 性能就高于 caddy 。 只因为 nginx 是 C 写的？

[xumng123]

没必要

[Te11UA]

@PolarBears #26 为什么用 openresty 呢？

[leeyuzhe]

我个人网站用的 caddy ，公司不推荐，因为对比 nginx 没有非用不可的理由

[bipy]

别换 坑太多

[bugfan]

3 ，4 年不用 nginx 了，一直都是用 golang 自己实现的代理，签发证书，tls 加载卸载，日志审计，访问规则等等

[ungrown]

@yaoyao1128 #47 nginx 自动更新 letsencrypt 的证书也挺方便
证书用 webroot 方式创建、更新（剩下的交给 certbot 自带的 cron 任务）
certbot 配置里面加个 renew 的 hook ，重启 nginx （重新加载更新后的证书）
然后最最关键的就是在 nginx 每个站点配置里加一个特殊的 location ，写成 snippet ，直接在每个 http 的 server 里面 include
https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge
https://github.com/mo-han/mo-han-toolbox/blob/master/etc/nginx/snippets/location-acme-challenge-with-fallback

[PolarBears]

@Te11UA #56 陈旧的应用系统没有维护但又有漏洞，我就用 OpenResty 来修补漏洞

[krixaar]

@ungrown #60 certbot --nginx 就行了吧……

[Te11UA]

如果仅仅是因为 https 的话，用 certbot 加个定时任务不就可以了吗

[pursuer]

nginx 在 windows 性能不好吗？什么原因？我记得 windows 下面是用的 IOCP ，性能应该不差的吧

[drackzy]

Caddy 出点 bug 折腾死。基础的没必要换成 Go 的轮子。

[among]

作为绿色版程序用挺好。简单测试使用够了。

[bankroft]

自用我从 caddy 换成了 traefik

[JQSM]

caddy v2 之后配置复杂了很多，既然都复杂那还是用 nginx 比较好，网上资料多，出问题容易解决。

[yun]

用了两年 Caddy ，从 1 到 2 ，确实不错，但不适合复杂的网络环境。

譬如 rewirte 不好弄，有时候还会死机，重启 caddy 才能访问网站。

[padeoe]

给公司团队用上 Caddy 一年了。最重要的原因——"Caddy: Web Server for Humans"，语法人性化，各岗位开发都容易上手，基于此实现了网关配置 Devops 。

[adoal]

@PolarBears 哈哈，我也在搞这事。nginx 跑起 lua mod 后简直就是一个丐版 waf😄

[ingnoscemihi]

没有吧，如果你们网络不复杂倒是可以用，比如个人站什么的，复杂业务应该不适合

[billzhuang]

nginx 对我来说，痛点是，这个 health check 有点拉跨。

[1988chg]

没必要 实话说。

[ungrown]

@krixaar #62 nginx 插件是通过自动修改 nginx 配置文件来实现的，多少有点“就怕万一”它改错了