做为程序员，你们会信任自动驾驶么？

[Iamsonny]

[Marszm]

@Coelacanthus +1 程序员都知道，你写出来的 1+1=2 ，在业务用户手里会变成 1+1=晚饭吃牛扒

[statement]

不信任 理论上 机器肯定比人稳定安全 但自动驾驶离那一步还很远 什么时候家里的扫地机 智能音箱 别人工智障 应该就相信了

[retamia]

不信任，机器会比人反应更灵敏，但是开自动驾驶会注意力不集中，容易疲劳驾驶，遇到 AI 没处理的紧急情况下，人会接管不过来。

[zapper]

最好是路上除我以外的人都是自动驾驶，我会很舒服。

[sunnysab]

不信任，怕 bug 、摄像头遇到暗光强光 的问题，以及不大能理解人工智能。

[iovekkk]

肯定会去用，但不可能完全信任
就好比手机上的飞行模式
但是现在，如果有人告诉我，如果我的手机发出一点信号，就让我死
我肯定直接关机或者直接扔了，我肯定不会去用飞行模式

[nishuoshenme]

如果道路规划清晰，路上都是机动车，觉得还行吧，可我这边路况不太好，指不定哪个路口就飞出来一辆电动车。。。至于面对这种情况，自动驾驶程序和人哪个更容易刹停或者闪过，我觉得没太有十分可靠的数据支撑，所以终归还是不太放心。。。

[rojer12]

我觉得信任和不信任是要看最后交通事故定则的，深圳不是最近出台法律了吗，L1 ，L2 ，L3 ，L4 出了事情都是司机的责任，只有 L5 是谁开发谁负责，那这 l4 及以下的自动驾驶出了问题得司机负责，我反正不信任

[mzfbwu]

不信任自动驾驶的理由，是害怕 bug ，是不信任开发者，那这终究还是不信任人嘛。相比道路上的形形色色的司机，我还是更愿意相信专业的科学家、工程师、开发者、测试人员，以及他们之间经过无数次配合得到的成果的。

[LLaMA2]

如果一条道路上封闭且所有的车都使用 AI ，那么 AI 太好了，
可是 AI 和人控制的车混合，人不知道 AI 所有的策略，AI 更不知道前面那个嗦嗨哪里考来的驾照，问题就大了。

[cedoo22]

不懂机器学习，
机器学习， 是或者会 通过大量 “模拟 - 反馈 - 评估” 来优化确定自己下一个最优选择吗？？就像写程序的， 根据各种 测试结果去修正错误？？？？

[44670]

如果是基于规则的，很难说服自己规则能够编写得万无一失、考虑了所有情况。

如果是基于神经网络的，这就像一个醉酒了的人在凭着自己的直觉辨认目标然后做出决策。

[akakidz]

我觉得完全自动驾驶需要道路的配合，普通的道路未知情况太多了，有些紧急情况高度集中的老司机也躲不掉

[pengtdyd]

只看概率，应该信任

[Maboroshii]

还自动驾驶呢，大屏幕里的调整空调按钮我都不敢信任。

[lj2016]

当然不信任了，这个代码里的 bug 可是需要多少人以生命为代价去验证的！

[yujinchn]

@v23x 怎么敢的啊，连最最基础的 L3 都达不到，怎么跟人脑比，遇到特殊情况直接操作往死里撞都是可能的

[James369]

信任？信任是建立在沟通的基础之上，肯定得共同生活一段时间才行，并且能够响应客户的需求

[billlee]

不信任，但我上周确实被 AEB 救了一次

[softerzhangyu]

我信任自动驾驶的前提是全车自动驾驶，也就是所有车都是自动驾驶