Java 后台开发，大家用 @Autowired 多么

[NoKey]

到处文章都在说，不建议 @Autowired ，推荐构造器注入 但是我见识的项目，大部分都是 @Autowired 想请教一下大家，平时用哪种注入比较多

[unregister]

不建议使用，@Autowired Spring 不推荐，但是呢大家都在用。构造器有利于进行单元测试。

[nosugar]

项目中用的还是挺多的

[savingrun]

建议使用构造函数注入 +1
配合 lombok 的 @RequiredArgsConstructor

例子：

@Service
@RequiredArgsConstructor
public class xxxxServiceImpl implements xxxAppService, xxxAdminService {

private final xxxxDao dao;

}

[Bingchunmoli]

普通用构造函数，循环依赖用 autowired ， 没有谁更好只有谁更适合

[chrisia]

@Autowired 能解决循环依赖，所以出现循环依赖我就用 @Autowired ，其他情况用构造注入

[fpure]

我不太理解，为什么有人愿意使用 Lombok 这种语法层侵入的库却排斥 Autowired

[kkkiio]

@fpure 因为 Lombok 很容易去掉（自己写 /生成一个构造函数就可以了），而 Autowired 依赖 Spring IoC 才能实现正确：你可以简单 new 一个 component ，不给 /忘记给它设置标志了 @Autowired 的属性，编译能过但运行错误。

用构造函数取代 Autowired 核心就是用语言标准取代第三方标准，用编译错误取代运行时错误。

[kkkiio]

@kkkiio 用 Autowired 会遇到麻烦的最常见情景是单元测试，你要么暴露 Autowired 字段的 setter ，要么改成构造函数去初始化该字段

[mind3x]

看样子很多人不知道，单构造函数的类甚至不需要标注任何 `@Autowired`, Spring 默认就会从构造函数注入。

[kaneg]

的确知道应该使用构造方法而不是 Autowired ，但它就是顺手啊

[ychost]

很多时候需要 require = false 方便点

[Oktfolio]

我不用

[Oktfolio]

同事用 @Resource 比 @Autowired 多

[Rumble66]

构造器注入不能够像 Autowired 那样解决循环依赖
另外有一点, 为什么说循环依赖的代码是烂代码呢? AB 两个服务相互调用不是很常见的事情吗?

[wellerman]

构造器注入+setter 注入，循环依赖都解决了。

[Bingchunmoli]

@mind3x 通常没有构造方法

[iPisces77]

同事喜欢用 @Autowired,我更喜欢自己用构造器注入,顺便循环依赖开始的时候就解决掉,重构

[11232as]

构造器注入啊，写测试多舒服

[sutra]

@wellerman @Lazy 可以解决循环依赖吧。

[bthulu]

@unregister 有利个屁, 几十个依赖, 测某个方法用到其中一个依赖, 你一个个去数要塞到构造器第几个参数里么?