Java 后台开发，大家用 @Autowired 多么

[NoKey]

到处文章都在说，不建议 @Autowired ，推荐构造器注入 但是我见识的项目，大部分都是 @Autowired 想请教一下大家，平时用哪种注入比较多

[windyboy]

最好在构造器注入

[siweipancc]

“最好”的选择在企业开发中往往崩，需求一个依赖一个的

[jsdfzongkai]

@dqzcwxb 确认是平替吗？知道两者区别不？

[dqzcwxb]

@jsdfzongkai #43
@Resource 可以根据 name 和 type 查找 bean 不需要额外支持
@Autowired 默认只支持 type,需要和 @Qualifie 一起使用才能支持 name 查找
这不是平替什么是平替?你说的区别又指哪个?

[nothingistrue]

不使用字段上的 @Autowired 的唯一好处是，去掉 Spring 后你仍然可以手动注入。这在 Spring 几乎不可能被去掉的前提下，属于过度设计。而且还是很严重那种，因为替代方式都有问题：
隐式构造器依赖注入（就是说得 private final + @RequiredArgsConstructor ）需要有强的团队约定否则就严重影响代码可读性。
构造器注入容易出问题，而且参数多了会影响可读性
Setter 注入器因为 lombok 尚不能很好的支持，没法用。

[jsdfzongkai]

@dqzcwxb 默认注入方式都不同 何来的平替

[dqzcwxb]

@jsdfzongkai #46
@Resource 会根据 name 查找,查找不到会按照 type 查找
@Autowired 只能根据 type 查找,查找不到需要手动加上 @Qualifie 指定 name
Resource 从功能上是大于等于 Autowired,你要是觉得还是不一样
你干脆说名字不一样得了

[dqzcwxb]

@nothingistrue #45 如果存在不使用 spring 的场景,更推荐使用 Resource 这是 javax 注解

[jsdfzongkai]

@dqzcwxb 不想跟你杠，只是不想你误导大家，现在你自己说清楚差别了，省的有些同学看到你上面的回复以为真的是平替

[NeoZephyr]

@beginor 容易循环依赖