大家都这么关心王垠做编程语言，怎么没人关心另一个华人搞的语言ATS呢？性能还堪比C/C++呢

[ShiningRay]

主页 http://www.ats-lang.org/

发明人主页 http://www.cs.bu.edu/~hwxi/

[heganj]

如果我没记错的话，王垠好像说打算将ylang, yos 和 ydb 融为一体。说实话，我挺期待的 XD

[ShiningRay]

@heganj squeak no os

[momo5269]

@hooluupog 这类东西很容易让人联想起joel spolsky和paul graham...
文中有些内容是老生常谈了，以前关注的几个计算机博客（博文聚合类）一年下来最少有四分之一是有同类观点的内容...

[yangff]

@tabris17 汇编效率不高的。。

[txlty]

嗯？http://code.google.com/p/grass-mud-horse/

[ShiningRay]

@txlty 呵呵

[tabris17]

@yangff 执行效率

[yangff]

@tabris17 是啊……哪怕是最熟练汇编语言的人，要制造出效率超过现代编译器的汇编码，也几乎是不可能的……

[tabris17]

@yangff 我们说的前提根本不一致

[yangff]

@tabris17 不信你用汇编写线段树，我用C++写，我的代码跑得肯定比你快。

[tabris17]

@yangff 要不你用C++写个helloworld，我用汇编写一个，我保证运行速度比你快

[luikore]

@yangff 熟练汇编的人不用全部自己写, 只要改改现代编译器的汇编输出就行了...
最简单的一种就是调分支代码块的顺序(人知道哪段代码是常态, 哪段是异常态, 但C++不知道). 而你在C++层面上调的顺序还有可能被编译器的优化改掉.

[yangff]

@luikore 请使用__builtin_expect，这样编译器能更好的帮你优化，而不是手改汇编码……
为什么都到了2013年，还有人相信手写汇编码的效率会高过编译器生成代码……

[yangff]

如果是在Windows下用MSVC的话，用 Profile-Guided Optimizations 会更好些……

[standin000]

@yangff 这位同学没做过底层程序吧，某些时候汇编是必须的。一般来说来说效率最高的语言总是DSL，没有通吃的语言。

[yangff]

@standin000 ……算了……请允许我做一个悲伤的表情。

[standin000]

@yangff 晕，那也允许我叹口气吧。DSL啊！

[yangff]

@hooluupog ……这文章神炸鱼……

[ShiningRay]

楼上讨论的非常热烈，鼓掌，啪啪啪

[luikore]

@yangff

手写汇编一个原因是兼容不同的编译器, 例如我想用 AVX2 指令但有些用户硬件支持而编译器不支持, 这时就要用汇编, 或者直接把机器码放到 .text 段中. 又例如写解释器, 但很多编译器不支持 __attribute__((__noinline__,__noclone__)), 其实写个脚本调整汇编输出的顺序就可以了. 很多解释器的核心部分都是简单粗暴的手写汇编, C/C++ 改 flag 的方式太迂回曲折了.

PGO 作用真的很微弱. 很多情况都是只需要优化一两个点, 用 PGO 还要设计把分支跑热的样例, 最后还要检查生成的代码是否真的优化了那里... (其他不是瓶颈的部分, 是否 PGO 我管你啊!).