音乐社交是一个不存在的概念

[maggch97]

前情提要:

基于 Apple Music 开放的 API 做一个偏社交的音乐软件怎么样

我花两天糊了一个基于 Apple Music 的偏社交的音乐软件

好多年前网易云带出了音乐社交这个概念，这两周我想着能不能做一个 Apple Music 版的网易云。我尝试做了一个简单的 demo ，并且思考了一下，结论是音乐社交这个概念是不存在的。

随便写几点

1. 相对于视频，音乐的评论是没有价值的。95%的人没有分析旋律的能力或者需求，能听懂的只有歌词。然而音乐的歌词是矫情，是没逻辑，是为旋律服务的。对着这样的东西评论，收获的自然都是 12 点后的网抑云。
2. 除了线下的聚会，音乐很多时候是一个人的事。是专注时候的轻音乐，是夜深孤独时的网抑云，或者只是无聊时候的消遣。
3. 没了版权之后，社交并不能救网易云。网易云在音乐社交方面更激进的音街，MUS 也还是凉凉的状态。说明这个方向是不存在的。

我不懂音乐也不懂社交，如果错了欢迎指正。

[maggch97]

@GeruzoniAnsasu
@SuperMild 你们说的很对，我一开始想的就是听众社交。我因为看到 Apple Music 的 API 所以才想做这个，所以我不会去想做音乐人和听众的社交，因为苹果的 Connect 已经死了

[lambdaq]

@Coelacanth 当然有可能，但是

1. 我觉得很多人也都听得少
2. 听得多的人不一定有社交需求

@SiLenceControL 我觉得可以区分一下「旋律」社交，还是「歌」社交。现在各个「正版」音乐平台我最讨厌的是，所有音乐都是以「专辑」为基本单位组织的。但是人对音乐的理解是基于「这首歌」本身的，无论是 studio ，live 还是 radio 版，还是别人的 cover 我觉得都是基于对「这首歌」的喜欢。但是现在的音乐平台都因为版权原因把「一首歌」拆散了。就好比豆瓣书评一样，明明一本书非得因为 2 个出版社多个印刷版拆成 2 个条目。除非版本差异大到足以值得讨论，否则按版权拆分开只会损害社交交流价值。

[wtdd]

不能说不存在，只能说做不大，就音乐本身谈谈还行，一深入就不行了，场景不太适合，或者说还没有绝妙的 idea

[SiLenceControL]

@lambdaq 我同意你的观点，但是作为一个古典爱好者
很多时候被迫就要去为了一个音乐买一整张碟
已经习以为常了

[jeesk]

@SuperMild 这种并不是垂直领域的， 比如交流音乐的节奏，旋律。 楼主可能想要的是， 音乐让大家聚合在一起，这个音乐其实可以替换成任何东西。

[SuperMild]

@jeesk 如果楼主说的是这个意思，那反而不宜称为社交了，更像学术研究或小圈子讨论。

举个例子，有没有电子产品社交？有的，比如少数派那种就是，围绕电子设备大家既可以深入研究，也可以简简单单拍照片装逼，这才是社交。如果规定只能拆机看电路板、只能研究理论、要严肃和专业，反而不像社交。

[dushandz]

https://apps.apple.com/app/music-mate-for-apple-music/id1605379758

[Bad0Guy]

mus 之前抄 music mate 抄的有模有样，我跟 mm 的开发者交流的时候都觉得很搞笑，国内一些人是只会生搬硬套吗，而且 mm 的开发去问了 mus 也没有了下文🤷

[solos]

我之前想做一个听歌记录的 每听一首歌发一条状态 然后可以看到每个人在听什么歌 听过哪些歌

[endle]

当年虾米的乐评质量是很高的

[z1645444]

音乐社交这个概念我感觉更像线下 jam 和线上接龙，然后通过不同乐手的演奏互相认识，又从各自演奏的习惯（喜欢在特定的地方用同样的乐句）了解对方。至少类似这样需要一些专业知识并且通过专业知识配合完成“作品”来互相“认识”才够得着 xx 社交的边吧...我跟朋友看了好多册史书和学者的各种观点，然后讨论一下政治，这不算政治社交吧...xx 社交全称应该是 xx 活动社交

听音乐 - 发表评论 - 互相回复 - 关注 - 交友 这个流程就是普通的社交吧，就像 #4 所提及的“只是一个媒介”、“聚集一群共同爱好的人”、“重点是社交”几组关键词

[maguangyuan]

@SiLenceControL 你在说什么？哪个是垃圾？

[SiLenceControL]

@maguangyuan 大部分生涩难懂的歌词，当你发现像像诗歌其实却狗屁不通的歌词

[clearc]

@maguangyuan 这些歌词确实都是仿古词藻的堆砌，文白混用，很多词性句法都不对，旋律编排上也没有什么突破，引入一些民乐乐器溪水声，加上一点所谓“戏腔”，本质上和之前火过的离人愁没有区别。自己喜欢就行，流行总是一阵一阵的。

[maguangyuan]

@SiLenceControL 比如？

[maguangyuan]

@clearc 比如？

[maguangyuan]

@clearc 还有，什么叫文白混用？西游记是不是文白混用？台湾省的公文和法律是不是文白混用？

[clearc]

@maguangyuan

例如：“ 襄阳千韧十年危重，
金陵闻风溃退逃真龙。
半壁早是飘摇飞蓬，
君王昏庸臣下懒出征”

怎么说呢，看看就得了，还真要人分析文学性啊？ 你自己喜欢就行，硬说有什么文学素养内涵真的大可不必。

[SiLenceControL]

@maguangyuan 但凡对中国文学真的热爱，随便看几个古诗词也会发现你发的那些垃圾歌的歌词问不达意一看就是 ai 填词，你喜欢就行了，不用在这里暴露你的艺术文化修养。

[SiLenceControL]

@clearc 词性句法不对的大概率都是 ai 填词，几秒钟填一首歌太方便了。音乐也是土，上面说要文化自信，瞬间来了一大堆艺术修养低的人制造垃圾，导致古风歌大多旦角唱腔唱着没有逻辑的歌词