对流浪地球无感

[abersheeran]

流浪地球第一部之前去看了，觉得还可以，特效不错但是故事一般，没有让我看第二遍的想法。对于科幻片我喜欢对科技的想象力更丰富一些的，所以原本我是不打算去看流浪地球 2 的。

但是。

铺天盖地的统一话术帖，以及纽约时报给了版面打 30 分（满分 100 ）。不管谁在打平安县，我三五八团必须帮帮场子。所以我去看了。

肯定要给纽约一个面子的，中国那么多电影，制作方一分钱不花上纽约时报的，这大概是第一个。不去看流浪地球 2 的人统一鉴定为对洋大人不忠诚，我太忠诚了，我做梦都在做美国梦。

[FozillaMox]

一、你不妨把话说得明白点。
二、这里不是微博，这个节点不是水深火热。

[iClass]

🌎 https://v2ex.com/t/912411#reply130

[opengps]

看科幻热闹的话，这个剧确实一般。几条故事线的拼凑比较生硬
看科幻能力的话，刘慈欣的作品给这个领域带来了一个大的增长
总的来说，褒贬都有，整体很好

[ql562482472]

流浪地球 2 的簇拥们评价一下：
https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/10qz78e/%E4%B8%8D%E5%90%90%E4%B8%8D%E5%BF%AB%E6%B5%85%E8%B0%88%E4%B8%80%E4%B8%8B%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%AF%B9%E4%BA%8E%E6%B5%81%E6%B5%AA%E5%9C%B0%E7%90%832%E8%BF%99%E9%83%A8%E7%94%B5%E5%BD%B1%E7%9A%84%E7%9C%8B%E6%B3%95%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%88%91%E8%AF%B4%E5%85%B4%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%9F%BF%E5%9C%A8%E8%BF%99%E9%83%A8%E7%94%B5%E5%BD%B1%E4%B8%AD%E7%9C%8B%E5%88%B0%E4%BA%86%E8%87%AA%E5%B7%B1/

[hellodigua]

我看流浪地球两遍的最朴素的想法其实是，希望通过金钱的激励能让资本们把《超新星纪元》、《球状闪电》、《魔鬼积木》、《地球大炮》、《全频段阻塞干扰》这些大刘的小说都拍出来，现在电影拍的不好没什么，毕竟也才两部，但只要科幻领域有足够的粉丝肯花钱买单，还怕以后拍不出经典之作吗

[twor2]

@ql562482472 外网的中文舆论场是一堆狗屎

[huajia2005]

现在网上环境都这么暴躁,二极管了嘛

[dingwen07]

都看了，不写写看完之后怎么想？

[Jaosn]

看完流浪 2 后决定拉黑任何关于吴京的电影

[ql562482472]

@twor2 好评价 哈哈哈

[GeruzoniAnsasu]

科幻片
**不应该**
讲科技。

ref: https://www.v2ex.com/t/781173#r_10586387 #46

这几天流浪地球的帖子让我明确了一个事实，大部分人根本不配去观看科幻作品。 既没有鉴赏科幻作品的基础素养，也没有正确的态度，甚至连放下既有观念的预期都做不到。与这些人讨论同一部作品的感觉就像，



我开了一局文明 6 正在自我陶醉地扮演原始文明的领路人暴杀现代殖民者，旁边人来一句：

「回合制游戏有啥好玩的？」

[novolunt]

你发出来就是有感。
什么是无感了，不看，不讨论，不关心

[GeruzoniAnsasu]

@ql562482472

这种论调普遍来自于对刘慈欣作品特点的错误解读。
—— 当然他们会争论说，我的认知才是「错误的」，但，现在是我在评论。


刘慈欣个人很推崇科幻作品的史书感，他喜欢扮演不以物喜不以己悲天地万物皆为刍狗的冷静没有感情的叙述者。他喜欢只是平白直叙地把他想象可能发生的事演绎出来，而这些演绎的意义去由读者解答。


比如他的作品里，「团结一致」的人类，一定会有叛徒。

这是他在推崇党同伐异吗？（你发的 thread 里的一个说法）
这只是他平淡地叙述的未来史的一个普通事实。
这人从来不在作品中以旁白的身份抒情，他只会借作品中的人物来说一些想法 —— 而甚至刘慈欣的反对者批评最激烈的一个观点就是，他作品中的人物都是工具人，是片面的、模板化的。也就说，这些反对者们本来也应该清楚，作品人物说的观点，都是片面且刻意的。然后反对者们反而会拿这些观点来当枪使，说刘慈欣正在「推销这些可笑的想法」。

然而难道这不就只是他在替评论的一方摆材料的表现吗？
我写了一个投票选举自治的动物园的故事，然后我的读者居然要批评我说现实中这样严苛的独裁体制是不可能存在的，我的这种价值观疯狂且反人性


—— 这恰恰是「刘慈欣批评家」们的视角和作品解读方式。

[ql562482472]

@GeruzoniAnsasu 我觉得你可以在 reddit 来跟他们对对线 因为我其实只是转发给大家看看这种想法

[zhang77555]

没有吹的那么好,没有喷的那么差
除了刻意表现出来的战狼味有点冲之外, 其他的都还行

[HugoChao]

流浪地球从 1 开始就是各种雷人设定+无视物理定律的城乡结合部风格印度宝莱坞式科幻电影
还好本人是烂片爱好者，跑去电影院看看还行的特效，看完一个完整的故事，40 不亏

[abersheeran]

@GeruzoniAnsasu 你没有资格定义科幻片应该怎么样。科幻全称科学幻想，只要是科学幻想的影片，不管它的侧重点是道德批判还是畅想未来，都是科幻片。你爱看批判那是你个人的想法。我对价值观的思考压根不需要科幻片来教育我该怎么样，你这种想法和春晚整四个小时政治教育没有任何区别。喜欢看政治教育的人是有，但更多人只想图一乐。

如果你这么爱价值观批判，那最好看的东西是历史。生产关系和价值观变化的路径清晰可见。而不是选择去看一帮现代人以现代价值观去套虚幻的未来。

我套用一下你的话：“你发的回复让我明确了一个事实，你根本不配去思考价值观。既没有思考的知识储存，也没有正确的方式，甚至会觉得跑到电影里去接受两三个小时的思想教育就能让你醍醐灌顶。和你讨论价值观的感觉就像，教蚂蚁寻路应当礼让行人。”

[abersheeran]

@hellodigua 对，球状闪电我很期待的！希望不要拍成三体动画那种狗屎。

[bigShrimp8577]

你如果认为漫威，dc 很合理，那我就无 fuck 可说

[SiLenceControL]

航空航天专业相关

我国的大部分太空任务哪个不是带着政治倾向，去宣扬我们的制度优越？
而 NASA 做了那么多有利于我们这个星球的任务（例如最近的 SWAT 或者前两年的 DRAFT

我是个地地道道的中国人，但是我不认可这种黑别的国家同时一股脑中国第一中国伟大的观点
跟战狼没什么区别