使用器官替换法达到人类永生应该是能接受得把

[dearmymy]

这几天看流浪地球 2 提到数字永生。
又看了 生命 3.0 ，讲到意识章节。提到一个很好玩的说法。

至少觉得现在把大脑 bit 完全拷贝到电脑里，或者原子复刻现在的我躯体。我也觉得那个不是我。

但是如果逐步替换，比如先替换功能性的。然后大脑也一部分的替换。貌似最终就会认为这个全新的躯体，就是我本人。

自我意识，应该是各个复杂器官共同协商结果。只要逐步替换其中部分，就可以慢慢替换，洗脑，自己不是自己的感觉了。

[aCodingCat]

忒修斯的船？
另外，能接受是指自己是器官的宿主，万一自己是器官的供体怎么办？

[opengps]

去看下：特修斯之船

[Cheons]

忒修斯之船？

[dearmymy]

@aCodingCat 我去看看哈

[XiLingHost]

@aCodingCat 供体是工厂，这里说的替换应该是指的义体化

[1145148964]

已经实现了，我就是工厂

[opengps]

与其讨论个体延续，我倒更信服一个科普博主的话：个体是给基因服务的，基因对于个体来说才是永生

[AlexONe]

单实现原子层面的复刻不会复制出一个一摸一样的你。原子可以再更围观的层面被细分下去，比如量子。量子存在啥不确定原理，大概意思是量子的运动状态你无法观测。按理说人类是没法实现出更围观层面，比如量子运动层面的一模一样的复刻的，所以新复制出来的你，是你吗？

[SuperMild]

肯定能接收。

但有一个问题：在技术上大脑能部分替换吗？

这个问题很关键，触及本质，因为如果技术上不可能部分替换大脑，或者大脑里最核心、最能代表“我”的那一个零件无法拆分，要换就只能整个零件更换，那就说明这个宇宙从底层逻辑上就防止了人类个体的真正意义上的永生。

[SuperMild]

@opengps

但是，“个体是给基因服务的”只是一个观点，与“个体是为神服务”的瞎扯程度是一样的，不具备坚实的逻辑推理基础。你只能说你乐意相信，却不能说这很有道理。

[opengps]

@SuperMild #10 不完全，比如说基因可以随着你的后代至少传递一半，但是个体生命结束就是结束了

[SuperMild]

@opengps 基因是留下来了，但不能因此就说谁为谁服务，也不能说那就是目的。

客观一点看，那只是巧合。比如太阳发光发热确实是为地球的生命提供了能量，但不能说太阳存在的目的就是为了孕育地球生命，为生命服务。

而且，“基因对于个体来说才是永生”这个说法，与“只要世界上还有人能想起你的名字你就没有真正死亡”一样，是一种心理安慰而已。

个体死了就是死了，个体没有永生就没有永生，基因的延续无法代替个体的永生，因此说 “基因是个体的永生” 这个逻辑是非常奇怪的，它有诗意，很容易让人接受，但不严谨，是诉诸感情而不是诉诸理性。

[jadehare]

拿忒修斯之船来类比我觉得是不对应的，人的意识承载体是大脑，至少在我看来只要不换大脑，或者大脑完全换到另一个人的躯体上，那我还是我。数字生命这种意识迁移我也觉得不是永生，你的大脑所有的意识完全没有了，上传的只是自己的一个备份。

[aCodingCat]

@jadehare 不好说啊，举个例子，把爱人的意识换成另外一个人的身体里，你还能爱他吗？你真的认为这是同一个人吗

[jadehare]

@aCodingCat #14 那就看情况了，人还是这个人，换了个带把的话真没办法吧，要是换个更好的身体那不更爱了 XD

[molezznet]

可以永生， 《如何制造一个人里》讨论过 ， 今天的你和昨天的你也不是同一个人，只是法律层上是一个人

[SuperMild]

@molezz765 那本书的主要观点是什么，与睡眠有关还是与忒修斯之船有关？人在睡觉时大脑不是关机、中断，而是持续运转的。

[INBreeze]

永生的定义建立在 数学 连续性 概念的定义下。
永生 = 个体存在的连续性可证，且，存在一直连续

首先你要证明自己存在 是 客观存在的
其次是，你要证明 你的存在是连续可证的
最后，你要证明自己的存在 是 连续的

哪个条件丢失，都可以认为新的人 不是 原本的人，即便后面的自己仍然认为自己是原本的自己。

[cxh116]

很老的一部漫画与动漫 攻壳机动队

不但有义肢之类的，还有协助思考与外部存储器部件。

值得一看。

[expkzb]

我觉得人体只是意识的接收器，意识不存在于人体的任何一个部分，可能在黑洞里。