只有我觉得 chatgpt 索然无味吗

[soclearn]

#chatgpt

看到有人让它扮演角色聊天，并从中得出结论说它有一定的“智能”，于是试用过几次，

我觉得那不过是游戏 ai+聊天机器人的强化版而已。

---

网上有人吹它新工业革命，我甚至有点尴尬

是不是现在的人非得要歇斯底里的方式才能感觉获得了认知？

[WuSiYu]

@minlearn 你这要么“狂热”要么“索然无味”何尝不是种二极管，我的观点是没必要狂热，但也依然是很出色的工作。
深度学习就是现实的 AI 技术，不是什么“伪 AI”，我认识的 AI 算法方向的人也都觉得这是个很好的工作，没见过世面的是你吧。
至于等“强人工智能”出现了，你再感到“真正新鲜”有什么用，不如担心一下人类社会还能维持多久

[borpubi]

我：
只有我觉得 chatgpt 索然无味吗
看到有人让它扮演角色聊天，并从中得出结论说它有一定的“智能”，于是试用过几次，
我觉得那不过是游戏 ai +聊天机器人的强化版而已。
chatGPT:
那完全取决于个人的看法和期望。对于某些人来说，它可能没有他们期望的智能，但对于其他人来说，它的回答可能非常有用和令人满意。

OpenAI 的 ChatGPT 是基于 Transformer 模型的预训练语言模型，通过学习大量的文本数据来生成文本。它的优势在于，可以生成相当流畅和通顺的文本，并且可以回答很多问题，因此它在许多领域中都有很多应用，例如问答系统、对话机器人等。

如果您有更高的期望，也许可以考虑其他技术，例如自然语言处理技术，人工智能技术等。这些技术可以实现更加复杂和智能的聊天体验。

[makelove]

的确目前的 ai 只是玩弄文字的表面功夫，和逻辑和理解文字的强 AI 完全不搭边，但即使这样用处还是非常大且好玩。
至于强 AI,这想下辈子都是见不到的，这东西一出现就变天。

[DiamondY]

其实只要把 chatgpt 当作一种提高生产力的应用工具的话，还是有价值的，但要将其归类到 AI 的技术突破上面，还是省省吧

[exploreexe]

它确实真的帮助我学到了很多知识解决了很多问题，也确实能弥补搜索引擎的不足。
另外 stack overflow 的访问量因为 chatgpt 减少了三分之一。
有用没用，每个人都有每个人的看法，就好像看电影一样，有的人奉为神作，有的人一脸懵逼，有的人觉的是垃圾。

[akiraX]

你觉得索然无味没关系，但是你还是相信"有人"对这个东西感兴趣。网上吹它的人可能也觉得这个东西一般，但是他相信他的观众会把它当成一个崇高神秘的东西。chatGPT 不需要你对它感兴趣，只需要让你服从这套意识形态，你就被俘获了，会从第一人称表现出一个资本主义景观。
大多热点新闻、消费主义、LGBT+等问题都是以这种方式传播，而且你还灭不掉它。

[clikes]

@cwcc 那也仅限于开发他的人，人可太多了

[jgx1017]

确实无感

[GoCoV2]

一开始我也觉得这玩意就是个微软小冰 plus ，直到他给我的代码做了一次 code review

[ShadowPower]

这就像智能手机一样，其实大多数人并不会因为智能手机没有真正的“智能”而觉得索然无味。
但智能手机很好玩，也很好用，所以就很受欢迎。

[Macolor21]

@Vitta review 代码指的是 leetcode 写个算法就几行？还是整个仓库上千个类，对某个改进的能够提出优化点？

如果是前者，那不就是所有正确答案灌进去训练的结果吗…….

[Macolor21]

@t41372 比某些精神鸦片患者说的有道理多了，某些人只会给别人灌输思想，但连个所以然都说不出来

[tkhlo]

也许是你没把他当人，所以才会觉得索然无味。如果把你在这里提的这个问题问 chatgat ，可能就觉得有意思了。
比如问他：只有我觉得 chatgpt 索然无味吗？看到有人让它扮演角色聊天，并从中得出结论说它有一定的“智能”，于是试用过几次，我觉得那不过是游戏 ai+聊天机器人的强化版而已。网上有人吹它新工业革命，我甚至有点尴尬。是不是现在的人非得要歇斯底里的方式才能感觉获得了认知？

[deepdark]

op 什么技术水平，能说出《 chatgpt 只不过是游戏 ai+聊天机器人而已》，我想学习一下

[dextremao]

感觉微软这 100 亿算是打水漂了，哈哈。

[soclearn]

@deepdark 比你会吃精神鸦片的食量小一点而已

[soclearn]

@deepdark blocked

[oncetalk]

从体验的维度说一下吧：

这两天在体验 GPT 时我感到，它与我使用搜索引擎的感觉非常不同，在与搜索引擎交互时，它给我的感觉就是一个工具。但是与 GPT 对话交互，我感觉面对的就是一个人。因为这种语言的互动就会自然地调动我的更多意识模块，使我把对象赋予人格，我的伦理意识和社交情绪反应都被调动了起来，我会说“请问”，当它给了我想要的答案，我会想说“谢谢”，我会用越来越多的日常用语来跟它对话，就是说，它在我这里，有了“人格位”，而百度，只是一个“工具位”，完全不一样。

颠覆性的交互体验是可以带来产业的巨大变化的，iPhone 之所以造就了移动互联网这个产业，就是因为交互上远远好于当时的功能机，看到什么点什么，看不见的上下滑，看不清双指滑动放大，这样的交互方式更自然，更贴近人性。但是，点触的交互之下你还是要有页面，按钮，列表等等元素来组合成为一个程序，依然有学习成本，依然有流程，有边界。而语言比点触更自然，学习成本更低，更能直达目标需求。所以说，对话一定会取代不少 app 。

[soclearn]

终于，乔姆斯基出手了：追捧 ChatGPT 是浪费资源

正如博尔赫斯可能指出的那样，如此多的金钱和注意力被集中在这么小的一件事上，这既是喜剧又是悲剧
人脑不像 ChatGPT 及其同类产品那样，是一个笨拙的模式匹配统计引擎