只有我觉得 chatgpt 索然无味吗

2023-02-08 22:18:36 +08:00
 soclearn

#chatgpt

看到有人让它扮演角色聊天,并从中得出结论说它有一定的“智能”,于是试用过几次,

我觉得那不过是游戏 ai+聊天机器人的强化版而已。


网上有人吹它新工业革命,我甚至有点尴尬

是不是现在的人非得要歇斯底里的方式才能感觉获得了认知?

11032 次点击
所在节点    OpenAI
139 条回复
fresco
2023-02-09 11:02:51 +08:00
是的 只有你
lookStupiToForce
2023-02-09 11:05:10 +08:00
大多数不关注相关[英文]领域的人,以及只用 [中文思维] 对话 chatGPT 的人,是像 OP 这样的。
当然现在这样的人越来越少了,都在用外界的新进展来更新调整自己的认知。


回到正题,知乎上的相关讨论仍然比这儿质量要好,起点要高,且见解足够深刻。而不是有 OP 这样的自视甚高者带头撒泼打滚。
(这点上算是形式和内容相符相成,帖子毕竟天然不适合长篇大论,更适合简单事件议论和情绪输出共鸣)

以下所有引用都更建议回到原文阅读,比我在这儿小学生读书式断章取义要强得多

##################################################################

Q:AIGC 概念股股价开年大涨,AIGC 究竟能产生多少经济价值? ChatGPT 的商业化路径如何实现?
www[.]zhihu[.]com/question/581754585/answer/2882384195
"""
ChatGPT 的能力,体现在推理、归纳、多轮对话以及对整个世界的认知上,而这些能力的发挥前提,就是一个数量足够大、质量足够高的自然语言数据库,ChatGPT 是建立在 OpenAI 可以在全网抓取庞大数据基础上;而中文世界的文本数据,知乎有天然数据优势。(这可能也就是为什么我的体验是在 ChatGPT 上提供的中文内容,质量远远低于英文内容。
"""
评论:此段提到了 ChatGTP 的推理、归纳、情境理解能力,以及自然语言数据库丰富程度的重要性,间接回答英文质量比中文质量要高。并引出问题——
统计学机器可以诞生出推理、归纳的能力么?

Q:如何评价 OpenAI 的超级对话模型 ChatGPT ?
www [.] zhihu [.] com/question/570189639/answer/2787763735
"""
近期在写 paper 时重读 GPT-3 ,才发现自己之前一直都没有真正理解 in-context learning 的含义,而只是表面的认为其就是不 fine-tune 而冻住主要的模型参数,也从而大大低估了 in-context learning 的能力。在 NLP 领域,或许这个 in-context 的能力是 auto-regressive LLM scale 到比较大之后的 emergent property ,但视觉任务因为不同任务输出空间差异很大,所以如何在视觉领域进行 in-context learning 一直都是个悬而未决的问题,也有很多工作试图将不同任务统一到一个输出空间( pix2seq 、unified-io 、uvim 等),但都未窥 visual in-context learning 的门径:即需要将任务输入和输出一起 concat 起来输入到模型中,而非传统的图像作为输入、任务输出作为模型输出。
"""
评论:此段提到了 in-context learning 情境学习,可以粗略理解其为上下文语境语义学习。并进一步提到了 emergent property 涌现性质,并怀疑 in-context learning 可能是参数足够多、数据量足够大之后模型自发产生的涌现性质,非此前的计算科学可预测的。且提出了模拟实现 in-context learning 的路径——输入输出一股脑全丢进去,让大模型自己找联系。
此回答也间接用猜想回复了第一段引用——
统计学机器可以诞生出推理、归纳,只不过是以我们暂且不熟悉的“涌现”性质诞生的。

附一个上文中提到的 emergent property 涌现性质——
en[.]wikipedia[.]org/wiki/Emergence
"""
In philosophy, systems theory, science, and art, emergence occurs when an entity is observed to have properties its parts do not have on their own, properties or behaviors that emerge only when the parts interact in a wider whole.
在哲学、系统理论、科学和艺术中,当一个实体被观察到具有其各部分本身不具有的属性或行为时,即代表出现了“涌现”现象。这些属性或行为只有在其各部分处于更广泛的整体中相互作用时才会出现。

Emergence plays a central role in theories of integrative levels and of complex systems. For instance, the phenomenon of life as studied in biology is an emergent property of chemistry.
涌现在综合层次理论和复杂系统理论中起着核心作用。例如,生物学中研究的生命现象即是化学的涌现特性。
"""

说回 chatGPT ,其恰巧可能正是 LLM 参数足够多、训练数据足够庞大之后,用了适当的方法喂出来的第一批弱人工智能,其能力尚未能用计算科学解释,只能归于“涌现性质”。

扯了这么多,只希望能帮到可能帮到的人
suyuyu
2023-02-09 11:11:42 +08:00
5k 哥?
ZoeeoZ
2023-02-09 11:12:00 +08:00
跟人们普遍理解或者说憧憬的"AI"还有很大很大很大的距离
Livid
2023-02-09 11:13:04 +08:00
@sillydaddy 谢谢,已经移动并下沉。
zhume515
2023-02-09 11:20:13 +08:00
引导他回答的过程可太有意思了
问的问题他不愿回答然后想办法换各种方式最后让他写了一堆东西
zach5078
2023-02-09 11:29:21 +08:00
一个人要有多无知或者傲慢,才会用“只有我觉得 xx 吗”这种方式来提问。
PalenessIb
2023-02-09 12:17:43 +08:00
主要是美国互联网公司一如既往地会炒作概念+讲故事,程序员这个群体也有些“造物主幻觉”,对自己是时代的弄潮儿坚信不疑。
twor2
2023-02-09 12:42:05 +08:00
chatgpt 给我提供的内容比你提供的内容,有价值的多
cnmilkmilk
2023-02-09 13:05:07 +08:00
chatgpt 是一个好用的辅助,你的工作学习终究是你的工作,chatgpt 可以提供比其他人工智能更加有用、直接的帮助,这就足矣。如果你是想着 chatgpt 来创新、思辨,那还要你干什么?
xylxAdai
2023-02-09 13:10:45 +08:00
嗯嗯嗯。你是对的。先 block 了。
pcitme
2023-02-09 13:33:35 +08:00
别人都变现几千万了 你还在这里酸。。。
knightgao2
2023-02-09 13:57:10 +08:00
一块铁用来砸最多能当石头用,经过合适的加工,可以做农具,可以做鱼钩,可以当武器。不要把 ai 当成特定的工具,当成百变的工具。
nuII
2023-02-09 14:09:19 +08:00
正常,因为他只是个 demo ,但是背后的意义不可估量。目前的成果表明了他能够连续对话,这是以往所有助手类都难以做到的,这是非常关键的技术突破,并且计算机的优势大大缩短了学习和成果输出的时间,1 秒看完一本万字的书并且给出总结,这个效率的提升是及其夸张的,更别说可以被集群化了。

第二个的话要结合另一个新闻看,那就是微波光子伊辛机的突破,让组合优化问题的求解,有了物理上的突破,结合 openai ,最终能在各个领域带来的实际产品,才是真正的革新。
Yunen
2023-02-09 14:14:34 +08:00
不愧是 5k 哥,哪里都能引来腥风血雨
anmie
2023-02-09 14:39:36 +08:00
作为一个技术圈子的人,少看点营销号的信息,从技术的角度出发去看他。
反正至今除了 op ,除了这个帖子,我没看到哪个技术圈子说它是新工业革命。

没有营销号的吹水,圈外人会看吗?


那如果 op 是一个非技术相关圈子的人,我的答案也很标准:是的,只有你,没有别人
pnongrata
2023-02-09 15:00:49 +08:00
别人看 ChatGPT 的火爆,谈的是 GPT 模型,是 openai ,是算力算法,是给搜索引擎、文案、计算机科学领域、金融领域、翻译领域等等带来的变革。。。
你倒好,只看了个 Chat 就当成了所有的 AI…………………………

而且 OP 的叙述角度很有意思。潜意识地把跟自己想法不一样的人统称“他们”。
“他们根本不知道 ai 的哲学基础都没完成。
他们不知道现在的 ai 都是科学基础上的模拟品,而科学多少年没突破了?”

以及,神奇的逻辑推理:
“就像迪丽热巴的颜,最近被评为全世界最美美人冠军,但其实就是个评价和炒作嘛。。谁的颜都是俗的,地球上大堆
别人家的颜,就不美就不独一无二了?”
-->按照你的逻辑,因为世界上美女很多,所以夸其中任何一个美女都是没有意义的,因为美女数量很多 = 美女都没意思。
引申到 AI 的话题,因为 AI 产品很多,这类产品一直都存在 = 这些产品都没有意思。
你吃到第 10 个包子的时候饱了,是因为只吃第 10 个就可以了吗?
pkoukk
2023-02-09 15:21:07 +08:00
他是一个行文机器人,很好用啊
用编程说,你只需要输出核心逻辑,它能生成胶水代码,这还不好用么?
whosesmile
2023-02-09 16:23:01 +08:00
一个新事物能得到这么多人的关注,就说明了它对现有世界运行状态的冲击力,如果你还是无动于衷,大概只能说明你这个人索然无味,没有想象力。

我举个想象的场景例子:多轮对话并进行上下文理解,意味着它可以针对你个人的问题做定制处理,那如果加上语音翻译不就成了私人外教老师了吗,而且是二十四小时随时待命,它可以自行针对你的弱电设计课程的...
herozzm
2023-02-09 16:50:09 +08:00
因为你期望过高
因为你没用到合适的场景

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/914410

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX