GeruzoniAnsasu
2023-03-04 07:32:53 +08:00
我不了解其它面试者，所以我没法以**对比**的方式分析我的优势是什么。
但我能自信地说有一样优点是别的面试者难以具备的： 我能把任何不合理的事都看作是合理的，并以此为前提来思考。我能思考任何看似无意义的问题上有意义的点子。这个思维方法也跟你问的这个问题本身也相关。
之前有过一些很知名或者说引发广泛讨论的关于产品需求的段子，比如「五彩斑斓的黑」或者「跟随手机壳颜色变色的主题」什么的。许多人的关注点在于这种问题多么不合逻辑，多么匪夷所思，但我可以跳出问题「有多不合逻辑」的角度去思考「这个表达」背后的需求或期望，我可以想象提出人原本可能设想的是一个很具象的东西，只是找不到合适的描述方式，才用了特殊的看起来矛盾的表达。比如有一种金属铋，它的单质结晶暴露在空气中会形成厚薄不均匀的氧化层，这些氧化层对光线的反射和衍射程度不同，就会形成彩虹色的光泽，加上原本灰黑的底色，看上去就是既五彩斑斓又灰黑的。「五彩斑斓的黑」—— 其实可能很合理。
那拿你刚问的这个问题展开：我把这个问题发到网上，论调比重最多的一定是「这是什么蠢问题」，大家会自发拒绝回答这种过于开放或无法对比的问题，但我仍可以在这种非常模糊的问题上寻找有意义的、可思考的方向，比如你可能想用一个很模糊的问题测试候选人的思维条例；可能想测试候选人的自信或自我评价能力；也可能是某种诚实程度的评判 —— 我不清楚你真正的考虑，但我能猜想怎样把这个问题转化成你真正在考虑的有价值的问题。
其实我一开始是想追问一下这个问题考察的目标或目的是什么的，比如我先猜几个然后追问。但后来想想即使我不追问具体的目标也能以自指的方式回答它，「自指地」意思是「我给这个问题的回答是我能回答这个问题」。而且这样回答构造了一种递归的逻辑，会比较有趣。不知道你觉得怎么样。