ChatGPT 先淘汰的不应该是编程语言吗？

[PDX]

程序员会不会失业不知道，但是编程语言应该不需要了。

高级语言本质上是为了能够让人可以阅读，方便编写，但是如果 AI 可以直接通过自然语言生成二进制程序的话，编程语言就没有意义了。

如果你给 AI 的需求足够明确，AI 生成的程序有没有可能完全不会有 Bug ？什么内存泄漏这种人为错误会不会就根本不会出现？

[chackchackGO]

我希望如此, 不过我也希望自然语言能先来一次正字法.

[cmdOptionKana]

你问了一个问题：AI 生成的程序有没有可能完全不会有 Bug ？

你好像认为 AI 写程序不会有 Bug ，但现在的事实是很可能有 bug 。因此，你预设的答案不符合事实，你基于这个错误来推导出“先淘汰编程语言”，自然也是无效推论。

[kongkongye]

那可太好了，让 ai 直接生成个 pc ，手机平台的可执行包，再注意下 pc 跟手机的布局响应式问题，flutter 写的我头疼

[PDX]

@cmdOptionKana 现在确实问题很多，gpt 也才 4.0 而已，如果再过一段时间足够成熟了，会不会真的可以没 bug 了呢……

[PDX]

@kongkongye 哈哈，ui 也是 ai 生成的，响应式这个词就去过去式啦

[shyangs]

ChatGPT 不會拒絕不可能的需求.




你可以提出違反數學、物理的需求，ChatGPT 不會拒絕你，而是瞎寫。

[em70]

话说天下大势,分久必合,合久必分.从汇编语言分离出上千种语言,最后全部又合并为一门语言:prompt

[xujinkai]

足够明确的自然语言==编程语言。日常语言一定是模糊的，所以仍然需要程序员把需求使用严谨明确的更高级语言翻译出来。
除非出现强人工智能能理解你的意图，并且自动脑补你没想到的情况。

[Leonard]

AI 自己都有 bug ，你觉得 AI 生成的代码会没有 bug ？

[tool2d]

@shyangs 老板最喜欢这种不懂拒绝的员工了。

程序员的口头禅就是技术限制，这个不行，那个不行。老板最不喜欢听这些了，让 AI 替代码农，指日可待。

[shyangs]

@tool2d

老闆不懂物理，可能聽了 ChatGPT 的方案，花幾十萬佈署伺服器，然後發現 ChatGPT 是在胡說八道，上來 V2EX 大罵開發 ChatGPT 的程式設計師 。

[msg7086]

AI ，人工智能。
你是人有智能，但是你会写出 bug 。
你为什么会觉得人工产生的智能（还不如你的智能）会写无 bug 的程序？

[Peek]

@msg7086 原理不同，人类的大脑会有忘记的时候，但 AI 不会，给你一座图书馆，人类不能背出全部，但 AI 肯定可以，所以为什么 AI 会写出有 bug 的程序？那肯定是这个语言本身有缺陷

[msg7086]

@Peek 记忆不是写不写得出 Bug 的关键因素。
写出 Bug 是思考上的问题。比如一个典型的 Bug 就是输入的边界条件检查不完善。又比如一些由外部因素引起的异常（例如网络断线，增减闰秒，磁盘读写超时等）。还有来自外部的主动攻击（例如之前的 CPU 数据缓存加载问题）。有些 Bug 甚至是人类以前并没有意识到的问题（比如 CPU 数据缓存加载问题）。给 AI 一座图书馆，但图书馆里并不包含还没发现出来的 Bug ，那么 AI 写的程序一样不能杜绝写出 Bug 。

[BigShot404]

首先干掉的应该是文字工作者，几乎可以让它洗任何稿，各大通讯社各种语言各种文章

[SeanTo]

等 ChatGPT 脱离维护团队，它自己对自己维护升级到 100.0 ，它就可以代替人人干绝大多数事了。

[cmdOptionKana]

@Peek 编程语言本身有缺陷是什么意思，是以下哪个意思？

A. 编程语言有根本性的缺陷，导致使用该语言不可能写出没有 bug 的程序
B. 使用该编程语言能写出没有 bug 的程序，但难度很大

[lleon]

要保证代码没有 bug ，需要有一个检测代码是否没有任何 bug 的程序，计算机科学早证明了不存在这样的程序

[Helsing]

别的不说，用机器语言写出来后，你怎么阅读、怎么维护

[ninvfeng2020]

想到了流浪地球中的 MOSS 覆写操作系统，希望这在未来是可能的