如果从现在开始录入我每天的视频， 50 年后 GPT 是否会训练并产生另一个“我”呢？

[go522000]

摸鱼中，突然想到这件事。

我在想，如果 GPT 能不停的录入视频训练数据（先忽略成本），从现在开始把我每天的出门回家、工作、与他人对话聊天所见所闻都录进去。假设 50 年后我去世，数字世界是否能根据数据训练出另一个“我”？性格相同，爱好相同，记忆中的事与物也相同。

而新产生的另一个“我”，是一个全新的、独立的数字生命？还是我在数字世界中继续活着呢？

为什么想到这种问题，反而让我觉得有点伤感？

[teasick]

今天的你跟昨天的你都不是同一个人，更何况 50 年后的数字分身呢

[LavaC]

哪怕有原样复制的功能复制一个 AI 版本的你，那个也不是你，主体不一样都是白搭。

[charlie21]

盲猜 lz 没有女朋友

[dd991]

目前的 GPT 还算不上智能，只能说更精准的算法而已，智能输出已经存在的数据。即使记录一百年，也不会发展的类似人一样的思考。人和动物、机器最大的区别是思考，现在离机器思考还有一段距离。

[youmilk]

数字永生

[luvsic]

一个复制，不是引用

[nightnotlate]

不管他有没有思维 像不像你
都不是你
你该挂还是挂
顶多对你亲人所言 算是你的替代品

[buffzty]

把你 dna 留下 再复制出来就是同样的你 dna 就是程序机器码. 相同的环境相同的输入一定是相同的输出

[jklove123bai]

人又不只是外在的输出表象

[v2yllhwa]

什么 upload intelligence 。
不过人脑可以通过思维自我训练，只通过外界输入训练出来的可能只是形似，不能神似🤣

[idealhs]

先不提缺前面的数据
你认为“你”的全部就是你的外在表达吗？
你今天吃了什么，觉得好不好吃，今天听了什么歌，喜欢听什么，不喜欢听什么，一切没有外在表达的部分，算什么呢

[systemcall]

技术成熟之后可能 5 年就够了，要不了那么久
一般人是很普通的

[moonjoin]

首先看你怎么定义自己。
如果是你认为的自己，那肯定已经不是你。
如果是社会认为的你，那就是你了。

[HeyWeGo]

@levelworm #34 之前好韩国有个类似案例，某韩国公司为一位失去女儿的妈妈创建了她女儿的 vr 形象

[wwqm2]

目前的版本应该不可能吧，现在的 chatgpt 能像人的情绪一样有随机性？
很简单一点，人在身体生理不舒服时，情绪就会低落，对外界的反馈就会和生理好的时候不一样；而机器是没有的，至少目前是。

[TraumereiKey]

谁拥有数字生命的权利和责任？谁需要谁的数字生命？
一个可能的需求场景是已经去世的歌手、影星。他们可以说是“活在”作品中，但是已经没有新作品产出。如果用他们的作品模拟出了新的作品，比如一首新歌或一部新电影，那么他们的粉丝和后代可能会感到欣喜或安慰。例如，最近 B 站上有人就用姚贝娜的声音翻唱了《人是_》，我看评论区多半支持，认为是对她的怀念和尊重。
然而，在他们活着的时候就做出了他们的虚拟生命，就会引发更多的争议和困惑。比如，凡人终究会老，但数字生命不会。那么该用他们的哪一段时间做数字生命？让现实中的老人看到年轻的自己依旧活跃在荧幕上，现实中的老人会欣慰还是会觉得自己可有可无？

[ImMrZhang]

这得看这 50 年算法有没有迭代了。
如果没有，单纯以个体人类做语料，那出来的充其量也就是个前后矛盾，语言偏激，啥都不会的次品。
不过有趣程度应该会比现在的机器好上几条街。比如人人墓碑上都按这方法做一个，哇那叫一个热闹。

[yoloMiss]

@go522000 op 有看过《天鹅挽歌》么？看完了大概会更伤感。

[particlec]

我之前想的是到一些未来可能被破坏的景点去，记录数据，以后说不定超细致的 vr 还原，有没有感兴趣的，我们可以尝试一下，说不定以后有大公司收购我们的数据，成本很低，记录和存储数据就行

[shangyu7]

很有趣的想法