高房租下的奇怪金钱观

[MMMing]

买个 7 ，8 百的机械键盘要犹豫好久 每个月 4 ，5 千的房租 交起来心无波澜

[cmdOptionKana]

@autoxbc 工作能力差的人，花高房租住在公司附近，此时，房租能给这个人赋能吗？不能。

工作能力强的人，住远一点，公司会给他降薪吗，他自己因为住得稍远就不去从事高薪工作吗，也不会。

你说：“住在提供高薪的公司附近，有资格承接高薪工作”
我说：“因为接了高薪工作，才有资格高消费，不管买车也好、租贵的房子也好”

这两个因果关系，谁更正确？

再问你，从事高薪工作的人，都住在公司附近吗？你说的“资格”，貌似没有也行哦。没有也行，还能叫“资格”吗？

[bbroot]

@gynantim 笑了……同样价格的房子同样吗？？难道不应该比的是同样的房子？？

[wolfie]

值不值的问题。
3 块可乐 5 块卖你 你买吗？那 10 块一瓶呢。

[wolfie]

@gynantim #17
你可有点常识吧。
中国租售比低 不是房价高的离谱？租房那都是刚需，租房才能代表相对正常市场价格。

韩国算发达国家吧。
普通小文员 200w 已经拖后腿的工资水平了。
30w+ 可以租一个单间（卧室、厨房、卫生间 齐全的）
可到了 20%？

[gynantim]

@bbroot 比房子？国内农村家家三层大 house ，几十来万就可以建。你去看看其他国家几十万人民币，你买个三层大 house 试试。你非要限定要说城市，你以为东京，纽约，悉尼，伦敦这些地方的人，有几个能住的起 house 。

[gynantim]

@wolfie https://www.90daykorean.com/cost-of-living-in-korea/ 你这数据也和我查的差太多了，这里说的平均住房上花费 70 万。

[component]

我把房租当作打工成本，大部分人开公司或者开店，也得付房租吧

[gynantim]

https://v2ex.com/t/699798 看这个，里面多的是人房租占收入 5%的。就这还能嫌房租贵。

[gynantim]

以前我在国内的时候房租也就占收入 5%。出了国后，房租起码占税后收入 30%，真受不了一堆尬黑的，嫌这嫌那，没免费送你，就是剥削你了。

[linkmm]

@cmdOptionKana

工作能力差的人，花高房租住在公司附近，此时，房租能给这个人赋能吗？不能。
--- 错了，可以。住公司附近可以每天自己少花两小时在路上，而自己学习提高，增强竞争力。当然你要非说不花在路上也会刷抖音逛淘宝，那是另一回事。

本质上，高房租这就是花钱买上升通道。

[cue]

七八百的键盘有很多替代品，但是四五千房租的房子，可能已经是你对比下来的最优方案了，这有什么好奇怪的？

[imv2er]

七八百的键盘无法提高你的编程水平，减少 BUG 数量
房租是无法避免的必须支出
更高的房租，居住质量更好，或者离公司更近，节省的时间最次也能让你多睡一会。

[cmdOptionKana]

@linkmm

原来还有这样的理论，我学会了。

高房租是消费，低房租反而才是赋能。

因为普通人如果很快回到家，家里肯定比路上舒适多了，一天辛苦工作下来，回到舒服的家里更可能是休息而不是学习。反而在路上，比如坐地铁，可以有一段时间专心看书学习。

而且，为了不迟到而早起，与为了学习而早起，哪个更有可能？必然是迫于无奈早起赶路更可能，大多数人都能做到，反而早起学习很少人能做到。而既然早起了，顺便在路上看书也就成为了可能。

可见，低房租才是赋能。

=========

我的真实看法：高房租是投资，回报是工资，这个说法很显然是胡说。但我直接喷胡说，事情就没说透，不是我的风格。为了把事情说透，我故意反向论证，如果你认为我的论证不对，那么显然原来的 “高房租是投资” 也会同理不对。

判断是投资还是消费，只能看直接效用，如果要说间接效用，必然会逻辑混乱，因为间接的事情是很难说清楚的。

[cherbim]

9 块钱键盘和 999 键盘都能用，顶多 999 的键盘打字更舒服一点，但是房子不租可就只能住桥洞了

[linkmm]

@cmdOptionKana 让我梳理一下你的逻辑：
1. 住的近的，一般早起学习，都睡觉睡掉了，反而没啥长进
2. 住的远的，需要早起赶车，可以顺便学习，反而赚了

我不否认住的远的有这种上进的，但大多数拥挤的地铁上，顶多也就刷刷小说看看视频，这也是事实。

[Baoni]

如果你的键盘可以当成房子用一个月，那确实不用犹豫，甚至赚了

[cmdOptionKana]

@linkmm 如果一个人，已经早起了，有一段无所事事的清醒时间，他都不拿来学习。那么，他在有条件躺着睡觉的时候，就更不可能学习了。

重点还是：判断是投资还是消费，只能看直接效用，如果要说间接效用，必然会逻辑混乱，因为间接的事情是很难说清楚的。

[wolfie]

@gynantim #23
你这个链接里的 70w 是 房租 + 水电燃气 + 有线电视 + 手机套餐 + 其他杂七杂八的。

其中手机套餐占用很大，韩国通信套餐费用很贵，因为全民基本都用合约机。

[qdzzyb]

+1 ps5 犹豫很久了

[yannxia]

这个心理学早有解释，价格锚点嘛，房租就是这个价，房租只能和房租比，还真能和同地段同区域的比，不能和键盘比