说下对 vision pro 的看法

[ltltfuture]

个人认为，现在的所有以 vr ，ar ，mr 为卖点的头显
首要你得做到让人长时间佩戴

你比如说生产力，假如你公司给你配，不要你花钱，你能戴着日常工作像对着 mbp 那么长时间么？
就我个人带过的比如 quest 2 ，psvr 这些，一个小时顶多了，再长就很难受
同样你作为休闲，没有手机方便吧

当然，对于开发者以及苹果公司，这或许是一个抢占先机的机会
至于最后是不是成了一个“目前不可行的”的未来技术储备，这就不好说了

对于普通用户，有点闲钱试试无妨（你买我推荐，是我我不买，反正不花我钱 手动狗头报名）

[1096495296z]

不过平衡是个大问题，要是处理器放在后面，而前面只放屏幕和放摄像头应该可以解决。

[christin]

[Building]

我感觉从使用圆形图标来看，是个比 iPadOS 还要鸡肋的系统，只能着重展示，毕竟大量算力和续航都要让给 Input 和环境建立，视频宣传和用 iPad 剪视频，Office 办公简直如出一辙，但是真的有人使用 iPad 重度办公吗？不太现实

[pinocc012]

我只想买个头戴看电影，这个价格是不可能的了

[newage126]

@mineralsalt 就算它有 5 万个专利，也需要生态圈，没有海量用户 app 开发者就没有动力给它开发，苹果能以一己之力开发多少 VR 应用？市场上现有的成熟 VR 产品本来生态圈也不怎么样

[gpt5]

打算买一个 之前也买过 hololens

[hahahabro]

@noparking188 那是微软，起个大早，赶个晚集 hololens

[daddyLi]

同意，长时间佩戴是最最核心的问题，加上我是近视玩家，就更难了

[petercui]

@maxmak 光看电影就够了 …………

[petercui]

@daddyLi 看钟文泽视频，会定制透镜的度数。

[chiuan]

感觉是不是未来看电影这个体验都得改了..电影院 gg

[enpitsulin]

我觉得 yyx 讲的挺好的，如果只是和现有的产品竞争确实感觉没啥意思，就看 apple 能不能在现有领域祭出什么杀招

[fregie]

看电影的最佳体验肯定不会是穿戴式设备,除非小到无感.
沙发和音箱的作用还是不可忽视的,最重要的是,我可以瘫在沙发上以最放松的姿态想怎么看怎么看

[fregie]

不过搞 hs 肯定是一把好手

[a154312237]

同意 在公布重量数据和实际长时间佩戴体验前很难为其叫好
同时高售价—>低用户数 x 低平均使用时长
很难为开发者和内容生产者注入足够信心

[anmie]

咱就是说，和 vision pro 对标的不应该是 hololens 吗？就算不讨论具体的功能，论资排辈也是 hololens 啊，你看看你们舍呢？ quest ，pico ，你们在说什么？？？？？

[freetree]

影不影响底层 2000 元的工资？

[locoz]

@petercui #29 两个主题下都有看到你，总体观感就五个字：建议多读书...

随便选几句话全是暴论：
“看钟文泽视频，会定制透镜的度数。”
“Quest ？别闹了，就不是一个级别的东西，甚至，可能就不是一个东西 ”
“quest 那孱弱的处理器，啧啧，大部分都做不了啊，可以大到 100 英尺的电影屏幕，3D 虚拟现实增强，立体照片和视频，quest 哪个能做啊”
“何况还要加上魔改自 M2 的 R1 芯片”
“大家已经做过？再说一遍，有了这么个集大成者，再说某些东西在某一个产品已经出现过是可笑的。”
“有了这么个集大成者，其他厂商至少也要出一个同样集大成者才是一个赛道的，否则就不要提了。”

[locoz]

@daddyLi #27 现在主流做法都是用卡扣或者磁吸的方式加近视镜片到头显上的，不需要套在框架眼镜上，主要还是重量问题。不过 Pancake 技术后的这一代产品，只要电池不内置，在厚度减薄了的情况下通过具有优秀设计的头戴让重量均匀分布，感知应该是基本可以忽略的了。

[James369]

苹果应该去搞智能机器人这种有前途有挑战的东西