震惊社，看了这些评论，感觉普及初中教育十分有必要

[imv2er]

以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人 以下人物不是 v2 上的人

会翻墙的韭菜·1 天前 原子弹铀和贫铀是两种东西，贫铀有毒 性，极小的放射性，一般的通信基站的放射性都比它大，至于贫铀弹的毒性，普通炮弹的炸药、飞弹的助推药毒性都很大 的，难不成不用了？

Roger Lo ·1 天前 貧铀材料是把有放射性的 U235 提煉走了，剩下 U238 和 U234 没有放射性且在自然界中佔超過 99%。致癌能做核燃料的 U235 要不斷濃縮提煉，用做貧铀材料的 已經沒有放射性如何致癌？我很好奇。

Roger Lo ·8 小时前（修改过) @浪潮 這些孢彈集中放在裝填手旁 邊，車子裡面，怎沒聽過英美戰車成員得了白血病癌症？英美自己如此保護車組員的，何況，貧鈿彈俄羅斯也有。U238 和 U234 還有真正使用核材料的 U235 差別多了解一下再來罵人 吧。還有不要什麽只看個維基百科這 種誰都可以編輯的東西。

[heganyuliang]

压根不是知识问题而是立场问题，因为必须和使用贫铀弹的那方站在一起所以只能说这些话

[grance]

初中不会讲这些东西。

[xinh]

@heganyuliang 是二极管思维问题，支持乌克兰和反对贫铀并不矛盾的。
贫铀有毒就是有毒，对环境有害就是有害，但不反对援助乌克兰，即便是使用贫铀弹，因为现在是乌克兰人民在自家领土上面对一个实力比自己强得多的侵略者为保护国家所使用，不是美军在伊拉克领土上使用。

[aogu555]

屁股决定脑袋

[ljrdxs]

“沒聽過英美戰車成員得了白血病癌症？”

居然讲得出来……这个事情从海湾战争开始就闹，32 年了。

“一般的通信基站的放射性都比它大”

这个就更加逆天了。建议它家放核废料，既然核废料发射性小于基站。

[arthas2234]

贫铀弹这玩意还有人能洗？

[ljrdxs]

@arthas2234 V2EX 上，我见过有人硬洗美国入侵伊拉克是因为伊拉克当时还有生化武器。
也就是说，美国人自己都承认纯扯淡了，这边的孝子贤孙还在硬洗。

其他孝子贤孙多的地方，我见过洗港 D 2019 年从未打砸抢烧的，台 D （特指绿营）友爱内地人民的。

相比之下，洗贫铀弹真不算什么。

[ljrdxs]

@arthas2234 而且最搞笑的是，假设 Trump 重返白宫，这帮人一定 180 度转向变俄友，高呼乌克兰理应割地求和，让美国腾出资源对付中国。

[azui999]

初中还教这些?什么初中会教这些呢

[CEBBCAT]

中国是发展中国家，人均 GDP 是美国的 1/5 ，日本的 1/3

[dxgfalcongbit]

A10 攻击机驾驶员点了个赞

[tkHello]

希望任何炸弹不要到大家身上

[Natsuno]

你想表达的意思我明白，但是内容和你的标题差距甚远。
即使是高中化学，也不会讲铀和贫铀的区别，只会一笔带过铀的大致介绍，坐标安徽，10-13 年高中，至少我的化学课本是这样的。不知道是不是大城市化学选修有这些内容？
经常在各种地方看到这种标题或评论，我并不是立场和某些评论站在一起，但似乎标题却统一默认一些知识就是义务教育普及的，不知道的就是没有接受过义务教育。
可以直接反驳，但是这种话术反驳我感觉似乎也并没有什么道理吧

[kesichen89]

平时训练的时候还是不打贫铀弹的，海湾战争坦克兵也有得白血病的。但这个东西就和新冠差不多都是权衡而已，打出去的污染感觉好像天塌了一样，实际上切诺贝尔利之后乌很多地方的粮食作物就是带辐射的。一般也就出口非洲中东，贫铀弹那点辐射算什么。

有的人天天骂西方搞环保，我看脑回路和美国那些环保组织差别也不是很大了。只不过美国的环保恐怖分子真的搞得美国人关了墨西哥湾是石油开采，禁止了国内稀土治炼，劝退了美国境内相当多的 P3P4 生物实验室。国内的迫真环保也只是停留在嘴上，镉大米照样吃，大亚湾照样排核素，反应堆那也是不断扩建突破一百指日可待。

不过一号在碳排上还是做了不少好事，这个必须中肯。

[dcsite]

我更震惊的是，OP 初中都开始学习《贫铀弹的原理与实践》了吗？

[NSAgold]

这是思考权重里立场＞＞现实了吧，不然哪能得出这么个答案。
虽然我懂你意思，但放射性相关内容别说初中，高中也不讲，一笔带过。要讲到铀和铀的同位素得是大学的事。

[NewMoorj]

习惯就好，我还见过同时支持货拉拉司机和女~权的呢。

[aitianci]

@dcsite #15 军事中学，你不福气？

[MaxmillianJ]

冷知识：毛子也有贫铀弹的

[MaxmillianJ]

@NewMoorj 推特上的粉红同性恋……不要太抽象