一个人做低代码平台，还有机会吗？

[idlewater]

是的，你没看错，是一个人做一个低代码平台。
一人肝了好几年了，基本思路：
1 、前端可视化拖拽，逻辑编排+脚本支持，react 实现
该部分前端已发布一个开源项目： https://github.com/codebdy/rxdrag
2 、后端基于微内核（或者微服务），UML 类图转 Grahpql 接口。
通过微服务扩展复杂逻辑或者基础设施，通过脚本跟逻辑编排扩展业务逻辑。
该部分基本流程已经跑通，代码开源（ golang+mysql ）

相关文章：
实践，制作一个高扩展、可视化低代码前端，详实、完整（掘金）
实践，制作一个高扩展、可视化低代码前端，详实、完整（知乎）
挑战零代码：可视化逻辑编排（知乎）
挑战零代码：可视化逻辑编排（掘金）

目标：
做一个低代码平台，取名乐搭（ Leda ）。

目前整个项目组，只有一个人，有机会吗？

[idlewater]

@shakukansp 是吧，要解决特殊需求跟日常维护的问题

[idlewater]

@biubiuGolang 是，我也看好垂直领域，想找个领域切入

[idlewater]

@wushenlun 我觉得自己现阶段可以持续创新，不怕抄，别人的也只是借鉴，自己的思路为主

[idlewater]

@ZGame 有道理，我也想尽可能多用开源，但是有些思路，开源的实现起来有些困难

[ZGame]

@idlewater 嗯我也一直关注一些开源低代码平台 例如 appsmith , datart, openmeta, 我发现凡是产生价值的低代码平台，一定要找准定位，特定领域，产生价值, 你的平台能够支持一定的 source(数据库,商业 api,http,其他) -> 目的地（数据展示,数据填报,数据管道） 这样子产生实际价值才会有人愿意用

[idlewater]

@ZGame 感谢，非常客观的观点。但是做齐这些，工作量不小

[jack4536251]

还不如学尤雨溪，整个流行的前端框架，据说现在人家一年光 vue 生态的收入都上千万了

[idlewater]

@jack4536251 这不是想学就能学的来的，差距有 1 光年而不是只看着“一年光”

[biubiuGolang]

@ZGame
@idlewater
op 应该最终目标还是想商业化产品，所以开源不是重点，也不用人让更多的人接受你的项目，专注在垂直领域切入
做低代码满足客户的需求..
如果能有大客户就爽了，以后的形式就是基于低代码给大客户做二开

[jack4536251]

@idlewater 低代码难度不比写框架低吧

[idlewater]

@jack4536251 低代码不需要对底层那么熟悉

[idlewater]

@biubiuGolang 大佬懂我，我是希望服务更多的客户，还没考虑收益

[crzidea]

你要是有关系搞到订单可以。
单独靠技术，再不考虑技术难度的情况下，完全没戏。
考虑到技术难度的情况下，你要是有能力做出来，去大厂面试要是拿不到百万 offer ，可以找我。
关键问题还是你的一年的订单够不够百万？

[idlewater]

@crzidea 大佬抬举我了，本人技术一半，去找工作也不会有人要了，有点爱好，只能自己做点东西。不是所有订单都靠关系的

[biubiuGolang]

@idlewater
目前零代码平台竞争已经很激烈了，这部分更多的偏向中小企业，事情多，要求多，钱少
专注在垂直领域还有些机会，尤其是还没有形成低代码的 saas 平台

[idlewater]

@biubiuGolang 是的，感觉业务本身不复杂，又要求频繁定制的领域会有些机会

[nicholasxuu]

别做太通用的，没市场（用户也不知道自己想要什么，或者如果什么都想要，你也支持不了）
要做针对某个行业，某个功能的。
因为他们肯定有什么特别的需求，别的大平台没兴趣搭理（哪怕有足够的拓展性，还是要熟悉那个平台的人去开发）。

[Myprajna]

@ZGame 我在 10 人小公司，我们的后台管理用 pigx 和若依。确实个人做这种更好一点，收点技术维护费，用这种平台的都是小公司的开发，好沟通，好推广。如果做低代码平台的话，一般给客户、销售、产品用吧，培训成本太高了，而且要解释很麻烦。

[idlewater]

@nicholasxuu 是的，通用的也不好做，越靠近应用侧，需求变化越大。通用还是蛮挑战的

[murmur]

你卷的过国内的一线厂商么，赚的就是个维护和定制费用