一个人做低代码平台，还有机会吗？

[idlewater]

是的，你没看错，是一个人做一个低代码平台。
一人肝了好几年了，基本思路：
1 、前端可视化拖拽，逻辑编排+脚本支持，react 实现
该部分前端已发布一个开源项目： https://github.com/codebdy/rxdrag
2 、后端基于微内核（或者微服务），UML 类图转 Grahpql 接口。
通过微服务扩展复杂逻辑或者基础设施，通过脚本跟逻辑编排扩展业务逻辑。
该部分基本流程已经跑通，代码开源（ golang+mysql ）

相关文章：
实践，制作一个高扩展、可视化低代码前端，详实、完整（掘金）
实践，制作一个高扩展、可视化低代码前端，详实、完整（知乎）
挑战零代码：可视化逻辑编排（知乎）
挑战零代码：可视化逻辑编排（掘金）

目标：
做一个低代码平台，取名乐搭（ Leda ）。

目前整个项目组，只有一个人，有机会吗？

[quicksand]

@jack4536251 #47 “整个流行的前端框架”，这个讲道理很难很难的吧，前端框架可以说非常多了，但流行的还不是就那几个，不流行的话也赚不到什么钱的吧

[idlewater]

@quicksand 认同，前端流行框架：实力与机缘同样重要

[nazhenhuiyi294]

想了下难还是有机会的，不过目前低代码的细分方向挺多的，你这个不一定是好的方向。airtable 类型的，目前已经一大堆开源框架。
目前要在低代码上获取成功，可能不是需要做一个开源框架，我猜测 op 做的方向应该有同类型非常多的开源产品。更多的是做服务，比如基于低代码平台，做出一个广受认可的 saas 产品（至少有人付费吧）。
如果 OP 有人脉和能力接触到更多的人，解决他们的问题，这才是关键，而不一定是自己做开源产品。

而且 OP 要注意到一个非常关键的点，因为你是开源的，所以你的优势也是开源社区，你需要让更多人来参与进来并且认可你的项目的理念，愿意贡献力量，你的项目才能走的更远，低代码平台不是一个人能搞定的。社区参与度，也是你的关键指标。

[sdjl]

@idlewater “产品都会有学习成本、学习曲线。付出的学习成本，对应的是学习后的收益。关键看，能不能在这方面提供性价比足够高的产品。”

天真

[idlewater]

@sdjl 不天真点，哪来的动力？
年龄越大，越喜欢简单。

[idlewater]

@nazhenhuiyi294 感谢大佬，说到我心里了。确实是如您所说。
之所以做开源，很大的原因是缺少人脉，缺少关系，缺少知名度。
开源是要有人参与进来，前提是有人愿意用，给他们创造了价值，才会有一定比率的人参与。好消息是，开始有人提 PR 了。
最后，我不太看是不是已经竞品了，中国这么大，是个行业就有竞争。除非，权利、关系。但是拿到权利、关系，本身也是一种竞争。所以，要做好竞争的准备。

[djkloop]

私有化部署 + to b ，不过要是能像氚云/宜搭那样更合适。有一整套的体系。氚云依托钉钉这样。或者很多低代码平台都依托一些企业平台型产品，做服务商可能更好的一种出路？（猜的😂

[idlewater]

@djkloop 现在没考虑云部署，不是一个人的活。主要考虑私有部署这块儿

[kinge]

有机会,低代码平台的开发周期比较长,久而久之就会怀疑想法. 最好可以先发布一个 MVP 最小可行版本.能实现一个简单的搭建.不要上来就的功能很多很复杂.然后直接加入付费版本去测试市场.目前 to B 还是有好多机会的.我现在一个人开发 saas 订阅集成系统.共勉加油💪🏻

[idlewater]

@kinge 感谢指点，加油！

[VVVYGD]

做得很不错。

[idlewater]

@VVVYGD 感谢认可

[Items]

啊，现在都搞低代码吗

[idlewater]

@Items 是啊，大佬，有搞头没？

[idlewater]

@Items 看到你的名字就想 foreach 一下

[sqlNice]

h5-Dooring 不是推出了付费私有化部署产品吗, 你的这个感觉复杂度还要比他高一些

[idlewater]

@sqlNice 他卖的怎么样？

[sqlNice]

@idlewater 这个不清楚, 好像是前年开始在掘金看到推广文章, 招募开源伙伴和开始推广相关产品.

[idlewater]

@sqlNice 好的，谢谢。作者在掘金粉丝不少，看来推广是管用的

[jiekema]

作者做了几年了？