在知乎上问个技术问题被不懂技术的喷，是否是个痛点？是否值得做个网站缓解互联网产品规则制定者和用户之间的矛盾？

[shendaowu]

问题链接： https://www.zhihu.com/question/614431542 。

为了节省大家的时间我简单描述一下。就是我在知乎上问了一个关于让处罚的体验更好的问题，我自认为是体验更好的。结果有两个人可能是误解了，把我喷了一顿。

看到第一个喷我的人我还有点不爽，甚至想喷回去，不过最后没喷回去。但是当我看到第二个喷我的人我就有点开心了，感觉自己可能发现了一个痛点。我怀疑他们两个痛恨的可能主要不是我，而是各种大厂的机制，只是看我好欺负拿我泄愤罢了。

不知道各位会不会因为我是程序员代入我的立场，然后鄙视那两个人。建议清醒一点，你可能只是中了知识的诅咒，他们很可能是因为不了解才那样的。汉隆剃刀：能解释为愚蠢的，就不要解释为恶意。同时建议各位不要去网暴他们两个。

众所周知，互联网企业相对来说是比较重视用户体验的，但是就算这样好像还是有很多不理解那些机制的人？可能这些人本来就是油盐不进的人？说什么都白搭？但是我更愿意相信有很多中间状态的人，就是他们有一定的了解意愿。

关于盈利方式。我觉得如果做好了大厂也许会给你送钱，或者花钱雇你给他们进行解释。风险的话应该也是有的，知乎上直接创建一个“互联网产品机制解释”话题并且火起来的话估计网站就会寄了。

[shendaowu]

@secondwtq #19

我看你的回复情绪负担有点大。虽然有收获但是跟成本比起来感觉有点不值。如果你没有改变的意思那我是不想聊了。我觉得你是有那个能力的，毕竟你对无关的人的不适好像挺在乎的。但是你为啥不把这种能力用在我身上呢？因为我犯错，所以有罪，所以没人权？有可能是我敏感的问题，我确实敏感。但是相对来说我觉得看你说的东西还是比别人的情绪负担大。另外我有病，双相，最好是减少情绪刺激，否则容易犯病。

另外说个我喜欢的东西吧。就是信息的两种属性：味道和营养。我是在“认真想”这个自媒体的文章里看到这个类比的，可能是他原创的。信息的营养和味道一般来说是没有多少关系的，但是影响人是否接受信息的一般来说是味道。你可能认为我会为了营养一直忍受难吃的东西，这个应该是圣人的境界。我虽然想当圣人，但是目前来看希望好像不大。

最后再说个可能是你的盲点的东西吧，虽然你在用词上很谨慎，但是你在用句上好像挺随便的。就是某些句子的含义不太明确。具体比如说你的那个发文和提振信心我一眼看过去就是在讽刺，我尽力想看出点别的意思但是失败了几次就放弃了。

[secondwtq]

@shendaowu

> 我觉得你是有那个能力的，毕竟你对无关的人的不适好像挺在乎的。但是你为啥不把这种能力用在我身上呢？因为我犯错，所以有罪，所以没人权？

我“在乎”的表现是“谨慎”，不是无条件地迁就。我认为我这种做法是适合我的，如果在我认为我没有恶意的情况下，别人觉得我存在恶意，那么我只能解读为别人的问题。

> 有可能是我敏感的问题，我确实敏感。但是相对来说我觉得看你说的东西还是比别人的情绪负担大。另外我有病，双相，最好是减少情绪刺激，否则容易犯病。

不如说，我好像也有？不知道。

> 你可能认为我会为了营养一直忍受难吃的东西，这个应该是圣人的境界。我虽然想当圣人，但是目前来看希望好像不大。

当圣人本来就会有很大负担。
我从来不想当圣人，所以我也不觉得我的东西有什么“营养”，你如果这么认为的话那你可能又错了。“味道”确实有，就好像花有味道，狗也有味道，但是花变不成狗，狗变不成花。我如果换了“味道”就不是我了。

> 具体比如说你的那个发文和提振信心我一眼看过去就是在讽刺，我尽力想看出点别的意思但是失败了几次就放弃了。

同样的意思，我在 #12 最后说了一次，看你好像没太明白在 #19 最后又说了一次，最后又在 #20 说了一次。你还是没明白的话我觉得我也没必要继续说了。
你可以认为这是一种“味道”，话说得太明白，交流就没意思了。

[secondwtq]

另外楼主倒是不用担心这贴沉不下去。V 站排序对于老贴很不友好，而且有些节点貌似被降权了，很难出现在列表里。