10k+ star 的项目也搞假开源

[sloknyyz]

项目名：immersive-translate
这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目
有名气后，换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

说实话，插件不错，我也是用了看到开源才来看的，但没想到搞假开源。

[sloknyyz]

@zsj1029 呃，我发下疑问还要资格吗？你是谁？警察都没你管得多吧。

[sloknyyz]

@FrankFang128 不开源来 github 干啥，还装模做样搞个仓库，提交一些乱七八糟的代码，假装是开源的。不就是想利用大众认为的开源的是更好的吗？

[RockShake]

这个项目是从另外一个开源项目 Fork 的，原项目用的是 Mozilla 的 License ，不允许项目修改后闭源且不允许修改 License 类型。之后他将原来的项目 Archive 之后又开了新的同名项目，并修改了 License 。这样很多人觉得没问题么？

[RockShake]

@sloknyyz 是否开放源代码跟用 github 没有关系，有个产品就只用 Issue 功能

[sloknyyz]

@FrankFang128 看看 23 楼，真的有罪咯
@zsj1029

[sloknyyz]

@RockShake 确实，但社区环境就是被这么一步步搞坏的。不想开源没必要来 github ，想发布产品多的是地方。

[makelove]

我觉得完全没问题，github 又没和开源绑定，甚至只拿它的 issue 功能当项目反馈都行

[magicdawn]

开源在没有好的法律体系保护下，想实现盈利确实比较难，因为别人改改 logo ，就可以上架销售了。看 redhat 和 ElasticSearch 有感，《开源软件的盈利模式》 ruanyifeng 技术周刊。

[monkeyWie]

确实有点下头，看看别人 RuskDesk 拿了投资也还是在开源

[makelove]

@sloknyyz
> 想发布产品多的是地方
我也放在 github ，你说说有哪些更好的地方？要求是国内可访问/没审查/可发布文件资源/有反馈列表

[magicdawn]

代码是作者的资产，不开源是作者的选择，尊重作者的选择。作为用户，你也可以选择不用！

[stuazt]

@zsj1029 质疑还需要资格的吗？不开源可以，自己弄个网站去发布，没人说一句不好；放到 github 上假装自己是开源的，这就有道德问题了。

[shunia]

@makelove #30 产品还是源代码？
源代码替代品最有名的是 gitlab 和 bitbucket ，都能满足你的要求。

另外不太确定你什么代码不允许国内的审查，如果不考虑这一点，强行使用国内的替代品也没有任何问题。

再一个你都不满意的话完全可以自建 gitea 或者 onedev ，都是非常完善的产品。

[mdn]

GitHub 应该可以发布闭源软件吧，而且项目 LICENSE 也明确是闭源许可，不提供源码，只提供二进制

[Pipecraft]

官网的页脚有明显的 GitHub 链接，这是不是诱导呢？我反正第一次看时，以为是开源的。
如果只是用 GitHub 收集反馈，管理文档，只留 “问题反馈”就可以吧。
我不信 10K+ star 人们是冲着文档给的。居然还有 star history ，收集反馈炫耀这个干什么呢。

[ZedRover]

@shunia github gitlab 不都是同类的平台么，能用 gitlab 不能用 github 是吧

[mdn]

大家好像默认 GitHub 项目都是开源了，判断是否开源，不是应该看项目 LICENSE 吗？

[NakeSnail]

github 还有私有仓库功能，那他应该是不能等同于开源

[MAGA2022]

你是怎么好意思的，开不开源是作者的权利，有很多知名的非开源软件都在 github 有主页，你都要发个帖去批判一番？

[sloknyyz]

@Pipecraft 确实啊，不想开源就不要搞得自己是开源的一样，这种行为真的很恶心。