10k+ star 的项目也搞假开源

[sloknyyz]

项目名：immersive-translate
这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目
有名气后，换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

说实话，插件不错，我也是用了看到开源才来看的，但没想到搞假开源。

[shunia]

@ZedRover #36 我在回答他的问题，你说的是什么意思？

[iosyyy]

@mdn #37 看#23

[mdn]

老项目是 fork 的，基于 Mozilla Public License 2.0 ， 如果新项目是基于老项目修改，那确实违背了开源协议

[Belmode]

升米恩，斗米仇

[Belmode]

这压根就不是开源软件
https://imgur.com/F9CSxaJ

[sloknyyz]

@Belmode 不想开源可以不开，不要又当又立。仓库搞得和真开源一样。

[sloknyyz]

@MAGA2022 看看 23 楼。还有，你说话能不能过过脑子，我发帖我想发就发，看到这种事我不发不舒服。我好意思的很，没必要你来指点我。

[ourongxing]

Obsidian 也是这样，不少小白还以为是开源的。其实开不开源都没啥问题，但是既然不开源还挂着 Github 就要说清楚，Obsidian 好歹还写了 obsidian-releases 。国内其实很多都是这样，沉浸式翻译的伪装确实很牛，不去看源码完全发现不了，而且 README 还专门要 star 。

[jinzhongyuan]

牛逼。很好用

[ourongxing]

之前好像写了不开源的理由的，我看到过，找不到了。他是怕被人抄过去然后收费，反正就公说公有理，婆说婆有理。

[mdn]

Clash 开源 / Clash Premium 闭源 / Clash Meta 社区开源版
大部分人应该用的 Clash Premium

闭源无可厚非，开发者也要吃饭，现在主要问题是 是否违背之前项目的开源协议

[sweetcola]

@ourongxing 因为怕被抄所以闭源这逻辑一点都不成立。他本身也是 Fork 自 Traduzir-paginas-web ，这个项目的 LICENSE 是 MPL 2.0 ，再者，如果原作者直接给扩展商店发 DMCA NOTICE ，是可以直接把这个发布给直接告下架的。

[Trim21]

看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿，一边嫌别人管得多一边，又要管去别人在他自己的 GitHub 仓库里放什么。

不过一码归一码。这项目违反上游开源协议是一回事。

[sentinelK]

1 、开源的辨识，取决于其 LICENSE ，不取决于是否开放源代码阅读。（即便是开放源代码的，只要没有开源 LICENSE ，也一样是闭源软件。作者仍然享有著作权。）
2 、上 github ，不等于开源。

我认为讨伐作者假开源，和之前说“新手开源玩玩”结果被大团队拿源代码变现反水的是一拨人，不尊重契约精神。

至于说作者是否尊重了上游 LICENSE ，是另外一回事。

[chhtdd]

有替代品吗

[CareiOS]

我也有一个沉浸式聊天，没人收购呢？

[swulling]

原项目 fork 的基础项目（ https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web ），是基于 Mozilla Public License 2.0 ，这个你可以理解为一个弱化的 GPL ，但是也要求修改后需要保持相同的许可证。

新的项目由于闭源，无法比对其是否包含 Traduzir-paginas-web 中的代码，如果有，那就违反了 LICENSE 。如果没有，是重写的或者把相关代码给去除了，就不违反。

[yunyuyuan]

@ourongxing #48 obsidian 明确说了自己不开源的，https://obsidian.rocks/why-isnt-obsidian-open-source/

[ziyeziye]

看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿

[7inFen]

先 fork 一个开源的项目，再把 fork 后的项目改吧改吧弄成一个闭源的新项目，这操作 6 啊