V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
sloknyyz
V2EX  ›  程序员

10k+ star 的项目也搞假开源

  •  4
     
  •   sloknyyz · 2023-07-31 12:47:00 +08:00 · 51376 次点击
    这是一个创建于 433 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    项目名:immersive-translate
    这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目
    有名气后,换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

    说实话,插件不错,我也是用了看到开源才来看的,但没想到搞假开源。

    471 条回复    2024-07-20 15:13:51 +08:00
    1  2  3  4  5  
    sloknyyz
        1
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 12:48:50 +08:00   ❤️ 2
    估计就是欺负小白不懂吧
    upupqi
        2
    upupqi  
       2023-07-31 13:09:38 +08:00   ❤️ 2
    这个插件已经被收购了
    lanlanye
        3
    lanlanye  
       2023-07-31 13:15:58 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    我记得作者来站里做过推广,怎么搞成这样了?
    moonrailgun
        4
    moonrailgun  
       2023-07-31 13:20:42 +08:00
    国内开源是这样的。
    SunsetShimmer
        5
    SunsetShimmer  
       2023-07-31 13:21:28 +08:00 via Android   ❤️ 3
    作者在 issue 原话,“目前已经有超过 30 位同学加入私有项目的团队了,所以想贡献的同学可以联系我~”。
    但是我不理解这种把项目代码私有化的做法。
    sumarker
        6
    sumarker  
       2023-07-31 13:28:02 +08:00
    我在用这个插件,并且给我提供了一些便利
    这个插件这个样子,我只能说可能环境就是这样吧
    luzemin
        7
    luzemin  
       2023-07-31 13:38:17 +08:00   ❤️ 2
    sighforever
        8
    sighforever  
       2023-07-31 13:51:08 +08:00   ❤️ 13
    反正远离纯粹国内的开源就好了
    yazinnnn
        9
    yazinnnn  
       2023-07-31 14:09:03 +08:00   ❤️ 2
    发布 build 后文件这种行为太恶劣了
    sloknyyz
        10
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 14:16:15 +08:00   ❤️ 7
    @yazinnnn 确实,不想开源的话大可以不开源,这种行为纯粹就是污染社区,糊弄程序员。如果大家都这样效仿,对开源是一种打击。
    ruanimal
        11
    ruanimal  
       2023-07-31 14:16:18 +08:00
    正用着这插件还挺好用的。。
    lesismal
        12
    lesismal  
       2023-07-31 14:16:33 +08:00   ❤️ 2
    前端 10k star 不算 s 好,但也 z 很不算多。后端 star 可比这难获得得多了。

    不要一竿子打死所有国内搞开源的啊,我们后端或者其他非前端领域很多人没拿开源搞收费挣钱这种啊
    lesismal
        13
    lesismal  
       2023-07-31 14:17:05 +08:00
    > 前端 10k star 不算 s 好,但也 z 很不算多。后端 star 可比这难获得得多了。

    -> 前端 10k star 不算少,但也不算很多。后端 star 可比这难获得得多了。
    sweetcola
        14
    sweetcola  
       2023-07-31 14:18:27 +08:00   ❤️ 1
    ...不知道 Traduzir-paginas-web 的作者 FilipePS 看到会是什么感受
    weijancc
        15
    weijancc  
       2023-07-31 14:19:05 +08:00
    试了下, 这个插件挺好用的.
    Achophiark
        16
    Achophiark  
       2023-07-31 14:26:40 +08:00
    也在用这个插件,还挺爽,被 op 一说有种吃了鼠头鸭脖的感脚
    crazyTanuki
        17
    crazyTanuki  
       2023-07-31 14:26:59 +08:00
    学会了,原来还能这样玩
    Pipecraft
        18
    Pipecraft  
       2023-07-31 14:28:27 +08:00   ❤️ 14
    这个新仓库一开始就没有提交过源代码。
    刚听说这个插件时(今年二月),想参考一下代码写我的插件,没看到源代码有点失望了。
    后来我的插件(小鱼标签)在 V2EX 介绍时,特意暗示了一下这个。( https://www.v2ex.com/t/924103

    “源代码开源,不像其他插件只把打包后的代码开源。可以按自己需求,修改代码后使用” - 其他插件就是指的这个项目

    zsj1029
        19
    zsj1029  
       2023-07-31 14:52:52 +08:00   ❤️ 9
    第二个 repo 全文没提开源,只是当作纯粹的版本发布平台,给大家免费使用,至少 9 成人不会去看源码,好用免费就完了。
    不知道 op 哪来的资格发布这样的疑问,github 也没说必须开源,还是国内用户被 free 惯坏了
    FrankFang128
        20
    FrankFang128  
       2023-07-31 14:55:07 +08:00   ❤️ 4
    不开源有什么罪吗?
    sloknyyz
        21
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 14:56:18 +08:00   ❤️ 27
    @zsj1029 呃,我发下疑问还要资格吗?你是谁?警察都没你管得多吧。
    sloknyyz
        22
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 14:57:31 +08:00   ❤️ 40
    @FrankFang128 不开源来 github 干啥,还装模做样搞个仓库,提交一些乱七八糟的代码,假装是开源的。不就是想利用大众认为的开源的是更好的吗?
    RockShake
        23
    RockShake  
       2023-07-31 14:58:45 +08:00   ❤️ 90
    这个项目是从另外一个开源项目 Fork 的,原项目用的是 Mozilla 的 License ,不允许项目修改后闭源且不允许修改 License 类型。之后他将原来的项目 Archive 之后又开了新的同名项目,并修改了 License 。这样很多人觉得没问题么?
    RockShake
        24
    RockShake  
       2023-07-31 15:00:02 +08:00   ❤️ 1
    @sloknyyz 是否开放源代码跟用 github 没有关系,有个产品就只用 Issue 功能
    sloknyyz
        25
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 15:00:32 +08:00
    @FrankFang128 看看 23 楼,真的有罪咯
    @zsj1029
    sloknyyz
        26
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 15:02:47 +08:00
    @RockShake 确实,但社区环境就是被这么一步步搞坏的。不想开源没必要来 github ,想发布产品多的是地方。
    makelove
        27
    makelove  
       2023-07-31 15:06:28 +08:00   ❤️ 5
    我觉得完全没问题,github 又没和开源绑定,甚至只拿它的 issue 功能当项目反馈都行
    magicdawn
        28
    magicdawn  
       2023-07-31 15:07:54 +08:00 via Android
    开源在没有好的法律体系保护下,想实现盈利确实比较难,因为别人改改 logo ,就可以上架销售了。看 redhat 和 ElasticSearch 有感,《开源软件的盈利模式》 ruanyifeng 技术周刊。
    monkeyWie
        29
    monkeyWie  
       2023-07-31 15:08:05 +08:00
    确实有点下头,看看别人 RuskDesk 拿了投资也还是在开源
    makelove
        30
    makelove  
       2023-07-31 15:09:57 +08:00
    @sloknyyz
    > 想发布产品多的是地方
    我也放在 github ,你说说有哪些更好的地方?要求是国内可访问/没审查/可发布文件资源/有反馈列表
    magicdawn
        31
    magicdawn  
       2023-07-31 15:14:18 +08:00 via Android   ❤️ 1
    代码是作者的资产,不开源是作者的选择,尊重作者的选择。作为用户,你也可以选择不用!
    stuazt
        32
    stuazt  
       2023-07-31 15:14:46 +08:00   ❤️ 8
    @zsj1029 质疑还需要资格的吗?不开源可以,自己弄个网站去发布,没人说一句不好;放到 github 上假装自己是开源的,这就有道德问题了。
    shunia
        33
    shunia  
       2023-07-31 15:18:28 +08:00
    @makelove #30 产品还是源代码?
    源代码替代品最有名的是 gitlab 和 bitbucket ,都能满足你的要求。

    另外不太确定你什么代码不允许国内的审查,如果不考虑这一点,强行使用国内的替代品也没有任何问题。

    再一个你都不满意的话完全可以自建 gitea 或者 onedev ,都是非常完善的产品。
    mdn
        34
    mdn  
       2023-07-31 15:22:20 +08:00   ❤️ 2
    GitHub 应该可以发布闭源软件吧,而且项目 LICENSE 也明确是闭源许可,不提供源码,只提供二进制
    Pipecraft
        35
    Pipecraft  
       2023-07-31 15:23:38 +08:00   ❤️ 7
    官网的页脚有明显的 GitHub 链接,这是不是诱导呢?我反正第一次看时,以为是开源的。
    如果只是用 GitHub 收集反馈,管理文档,只留 “问题反馈”就可以吧。
    我不信 10K+ star 人们是冲着文档给的。居然还有 star history ,收集反馈炫耀这个干什么呢。
    ZedRover
        36
    ZedRover  
       2023-07-31 15:25:25 +08:00
    @shunia github gitlab 不都是同类的平台么,能用 gitlab 不能用 github 是吧
    mdn
        37
    mdn  
       2023-07-31 15:25:25 +08:00   ❤️ 10
    大家好像默认 GitHub 项目都是开源了,判断是否开源,不是应该看项目 LICENSE 吗?
    NakeSnail
        38
    NakeSnail  
       2023-07-31 15:28:48 +08:00
    github 还有私有仓库功能,那他应该是不能等同于开源
    MAGA2022
        39
    MAGA2022  
       2023-07-31 15:30:32 +08:00 via Android   ❤️ 1
    你是怎么好意思的,开不开源是作者的权利,有很多知名的非开源软件都在 github 有主页,你都要发个帖去批判一番?
    sloknyyz
        40
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 15:30:40 +08:00   ❤️ 4
    @Pipecraft 确实啊,不想开源就不要搞得自己是开源的一样,这种行为真的很恶心。
    shunia
        41
    shunia  
       2023-07-31 15:32:36 +08:00
    @ZedRover #36 我在回答他的问题,你说的是什么意思?
    iosyyy
        42
    iosyyy  
       2023-07-31 15:36:31 +08:00
    @mdn #37 看#23
    mdn
        43
    mdn  
       2023-07-31 15:36:37 +08:00
    老项目是 fork 的,基于 Mozilla Public License 2.0 , 如果新项目是基于老项目修改,那确实违背了开源协议
    Belmode
        44
    Belmode  
       2023-07-31 15:45:46 +08:00
    升米恩,斗米仇
    Belmode
        45
    Belmode  
       2023-07-31 15:50:30 +08:00
    这压根就不是开源软件
    https://imgur.com/F9CSxaJ
    sloknyyz
        46
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 15:53:07 +08:00   ❤️ 2
    @Belmode 不想开源可以不开,不要又当又立。仓库搞得和真开源一样。
    sloknyyz
        47
    sloknyyz  
    OP
       2023-07-31 15:54:52 +08:00   ❤️ 1
    @MAGA2022 看看 23 楼。还有,你说话能不能过过脑子,我发帖我想发就发,看到这种事我不发不舒服。我好意思的很,没必要你来指点我。
    ourongxing
        48
    ourongxing  
       2023-07-31 16:02:02 +08:00
    Obsidian 也是这样,不少小白还以为是开源的。其实开不开源都没啥问题,但是既然不开源还挂着 Github 就要说清楚,Obsidian 好歹还写了 obsidian-releases 。国内其实很多都是这样,沉浸式翻译的伪装确实很牛,不去看源码完全发现不了,而且 README 还专门要 star 。
    jinzhongyuan
        49
    jinzhongyuan  
       2023-07-31 16:05:02 +08:00
    牛逼。很好用
    ourongxing
        50
    ourongxing  
       2023-07-31 16:05:24 +08:00   ❤️ 1
    之前好像写了不开源的理由的,我看到过,找不到了。他是怕被人抄过去然后收费,反正就公说公有理,婆说婆有理。
    mdn
        51
    mdn  
       2023-07-31 16:19:15 +08:00   ❤️ 5
    Clash 开源 / Clash Premium 闭源 / Clash Meta 社区开源版
    大部分人应该用的 Clash Premium

    闭源无可厚非,开发者也要吃饭,现在主要问题是 是否违背之前项目的开源协议
    sweetcola
        52
    sweetcola  
       2023-07-31 16:19:25 +08:00   ❤️ 1
    @ourongxing 因为怕被抄所以闭源这逻辑一点都不成立。他本身也是 Fork 自 Traduzir-paginas-web ,这个项目的 LICENSE 是 MPL 2.0 ,再者,如果原作者直接给扩展商店发 DMCA NOTICE ,是可以直接把这个发布给直接告下架的。
    Trim21
        53
    Trim21  
       2023-07-31 16:20:52 +08:00   ❤️ 2
    看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿,一边嫌别人管得多一边,又要管去别人在他自己的 GitHub 仓库里放什么。

    不过一码归一码。这项目违反上游开源协议是一回事。
    sentinelK
        54
    sentinelK  
       2023-07-31 16:21:49 +08:00   ❤️ 25
    1 、开源的辨识,取决于其 LICENSE ,不取决于是否开放源代码阅读。(即便是开放源代码的,只要没有开源 LICENSE ,也一样是闭源软件。作者仍然享有著作权。)
    2 、上 github ,不等于开源。

    我认为讨伐作者假开源,和之前说“新手开源玩玩”结果被大团队拿源代码变现反水的是一拨人,不尊重契约精神。

    至于说作者是否尊重了上游 LICENSE ,是另外一回事。
    chhtdd
        55
    chhtdd  
       2023-07-31 16:31:12 +08:00
    有替代品吗
    CareiOS
        56
    CareiOS  
       2023-07-31 16:37:12 +08:00
    我也有一个沉浸式聊天,没人收购呢?
    swulling
        57
    swulling  
       2023-07-31 16:38:29 +08:00   ❤️ 4
    原项目 fork 的基础项目( https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web ),是基于 Mozilla Public License 2.0 ,这个你可以理解为一个弱化的 GPL ,但是也要求修改后需要保持相同的许可证。

    新的项目由于闭源,无法比对其是否包含 Traduzir-paginas-web 中的代码,如果有,那就违反了 LICENSE 。如果没有,是重写的或者把相关代码给去除了,就不违反。
    yunyuyuan
        58
    yunyuyuan  
       2023-07-31 16:41:24 +08:00   ❤️ 1
    @ourongxing #48 obsidian 明确说了自己不开源的,https://obsidian.rocks/why-isnt-obsidian-open-source/
    ziyeziye
        59
    ziyeziye  
       2023-07-31 16:43:58 +08:00   ❤️ 1
    看到 GitHub 就觉得开源纯属你个人的一厢情愿
    7inFen
        60
    7inFen  
       2023-07-31 16:51:32 +08:00
    先 fork 一个开源的项目,再把 fork 后的项目改吧改吧弄成一个闭源的新项目,这操作 6 啊
    iX8NEGGn
        61
    iX8NEGGn  
       2023-07-31 16:52:23 +08:00   ❤️ 20
    不可否认,这是个优秀的插件,开不开源也全凭作者个人喜好,也不是说在 Github 发布 Build 后的包不行。

    但这个项目早期开源,所以很多人帮忙宣传的时候,都给它打上了开源的标签,现在闭源了,我觉得有必要在官网或 Readme 中说明,而不是继续吃着开源名声的红利。
    lambdaq
        62
    lambdaq  
       2023-07-31 16:56:37 +08:00
    @sentinelK 附议。
    Selenium39
        63
    Selenium39  
       2023-07-31 16:58:35 +08:00
    在国内,开源===白嫖,尊重作者权利
    someday3
        64
    someday3  
       2023-07-31 17:08:01 +08:00   ❤️ 1
    我只说一点。

    楼主有批判的权力,别人也有反驳的权力。

    这个问题我不站队,但是我维护两边批判的权利!
    jiangzm
        65
    jiangzm  
       2023-07-31 17:20:04 +08:00   ❤️ 9
    Github 可以托管开源、闭源、私有项目 这都没问题,如果项目是 fork 开源项目的就要遵守原项目开源协议的规则。
    原项目开源协议为 MPL-2.0 ( Mozilla Public License Version 2.0 ),新项目未采用开源协议,至于是否从 0 开始重写是未知的,因为没开源过。
    Nich0la5
        66
    Nich0la5  
       2023-07-31 17:25:10 +08:00   ❤️ 1
    如果他们的新代码还是基于旧仓库代码的话好像有问题吧,MPL 我印象中是不允许转闭源的
    qzwmjv
        67
    qzwmjv  
       2023-07-31 17:29:34 +08:00
    别提了,最近看论文,流行代码开源,公开数据集,但是没有数据预处理代码和 sample ,全靠脑补
    好几个论文都这样
    20160409
        68
    20160409  
       2023-07-31 17:31:34 +08:00 via Android
    不想用了,有没啥替代品?能在手机 via 或者 Firefox 上用的?
    JasonSubmara
        69
    JasonSubmara  
       2023-07-31 17:32:37 +08:00   ❤️ 2


    JasonSubmara
        70
    JasonSubmara  
       2023-07-31 17:34:31 +08:00   ❤️ 2
    @JasonSubmara 图片磨损了~原作者仓库,代码协议 MPL-2.0 ,而这个国产的据为己有之后,变成了 EULA 协议,这个就很恶心了,真的是骗小白~
    learningman
        71
    learningman  
       2023-07-31 17:36:48 +08:00 via Android
    @sloknyyz github 有一个应用于 public 但是非开源的默认协议,可以去用户协议里看看,不要靠直觉
    windyboy
        72
    windyboy  
       2023-07-31 17:39:04 +08:00
    国产的星很多都是水
    JasonSubmara
        73
    JasonSubmara  
       2023-07-31 17:42:16 +08:00   ❤️ 1
    @20160409 TWP 我看了是原作者的,可以用应该,而且上个月都还在更新
    fate
        74
    fate  
       2023-07-31 17:56:39 +08:00
    国内都把 github 当下载站用了
    sampeng
        75
    sampeng  
       2023-07-31 18:04:15 +08:00
    看到好几个了。。。。。尤其是 chatgpt 相关是重灾区。
    ClarkAbe
        76
    ClarkAbe  
       2023-07-31 18:04:19 +08:00 via Android
    可以去 greasyfork 然后向站方举报他混淆代码或者压缩代码
    showgood163
        77
    showgood163  
       2023-07-31 18:10:51 +08:00
    感谢 LZ 发帖提醒了 手工换老版本
    WebKit
        78
    WebKit  
       2023-07-31 18:17:42 +08:00 via Android
    @luzemin 收购他的就是他自己的母公司
    chesha1
        79
    chesha1  
       2023-07-31 18:20:39 +08:00
    开不开源确实不一定,但是用了别人的代码转手就违反协议闭源真的有点恶心人了
    mwVYYA6
        80
    mwVYYA6  
       2023-07-31 18:30:17 +08:00   ❤️ 3
    @ClarkAbe 刚看了下现在的版本 0.7.15 ,userscript 确实使用混淆了。


    提交到 Greasy Fork 的代码不得混淆或最小化。用户必须有可能在安装前审视并理解脚本的内容。如果脚本使用了 WebPack 之类的工具打包,则必须以非最小化的形式输出,保留空白和变量名。
    https://greasyfork.org/zh-CN/help/code-rules
    showgood163
        81
    showgood163  
       2023-07-31 18:36:44 +08:00   ❤️ 1
    @20160409

    https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate

    手工打包这个仓库的源码成.crx 扔到手机上 自测在 kiwi 上能用
    mwVYYA6
        82
    mwVYYA6  
       2023-07-31 18:42:56 +08:00   ❤️ 2
    @mwVYYA6 补充一段证明混淆的代码

    function Og(e,t){if(!e.keyword)return;let n=e.keyword.value||"";for(let a=0;a<e.keyword.matches.length;a++){let u=e.ke
    20160409
        83
    20160409  
       2023-07-31 18:49:03 +08:00
    @windyboy #72 然也,还有 FileCxx 这样利诱点星的
    20160409
        84
    20160409  
       2023-07-31 18:51:28 +08:00
    >@luzemin 收购他的就是他自己的母公司

    @WebKit #78 真的吗,这也太能作了
    20160409
        85
    20160409  
       2023-07-31 18:53:47 +08:00
    #73
    >@JasonSubmara @20160409 TWP 我看了是原作者的,可以用应该,而且上个月都还在更新

    TWP 难用,网站白名单无效
    GrayXu
        86
    GrayXu  
       2023-07-31 19:03:43 +08:00
    改上游协议真
    kingfalse
        87
    kingfalse  
       2023-07-31 19:36:04 +08:00 via Android   ❤️ 1
    国产开源都是把 GitHub 当电线杆子贴广告的。不要太过于期待
    mobpsycho100
        88
    mobpsycho100  
       2023-07-31 19:57:11 +08:00 via iPhone
    还是没有竞争的原因,V 站大手子那么多,不如哪位来个开源的实现?
    Jirajine
        89
    Jirajine  
       2023-07-31 20:11:06 +08:00   ❤️ 8
    GitHub 当然可以托管非开源项目,用作二进制分发或者 issues 收集等,开个仓库叫 xxx-release 、xxx-assets 、xxx-issues 、xxx-support 都没问题,但这种沉浸式伪装成正常开源项目,不去翻代码和许可都看不出来,网站上再放一些似是而非的 GitHub 链接暗示,不知道楼上有什么好洗的。
    OceanSea
        90
    OceanSea  
       2023-07-31 21:23:22 +08:00 via iPhone
    前期开源,商业化后闭源。这都是可以理解的。但还假装开源就不合适了。
    touchmii
        91
    touchmii  
       2023-07-31 21:42:17 +08:00 via Android
    前段时间收到推广正在使用,iOS 那个插件不开源说得过去,没想到这么糊弄人,不打着开源的名号用户能有这么多吗,翻译工具多的是。
    PVXLL
        92
    PVXLL  
       2023-07-31 21:55:57 +08:00 via iPhone
    立牌坊的插件,刚刚卸载了,继续用 relingo ,虽然 bug 有点多~
    theowenyoung
        93
    theowenyoung  
       2023-07-31 22:14:20 +08:00   ❤️ 52
    大家好,我是 沉浸式翻译 的作者 Owen ,刚在用户群看到这个热贴,似乎楼主和评论区部分朋友对沉浸式翻译的开源问题有一些疑虑,我解释一下应该就能说清楚。

    > 楼主:这个项目最开始是这个仓库 https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate, 并且 fork 的另一个项目

    是的,这个项目起源是我在 2022 年 11 月 5 日的这条推: https://twitter.com/OwenYoungZh/status/1588790629647405057 ,我在里面提到了我对当时翻译工具的不满(几乎都需要付费,不付费的话,每天就只能翻译 3 个网页??),我自己是翻译的重度用户,所以尝试从开源扩展 https://github.com/FilipePS/Traduzir-paginas-web (简称为 TPW 扩展) fork 了一份,很快就把它改为了双语对照翻译的版本,这就是楼主提到的: https://github.com/immersive-translate/old-immersive-translate 项目。这个项目一直都是开源并且遵循 MPL2.0 协议的,如果有感兴趣的同学,也可以尝试基于这个项目继续开发(也许你就能体会到我为什么要重写整个项目了... 我刚刚尝试了下载,竟然还能用..)

    > 楼主:有名气后,换成了这个仓库 https://github.com/immersive-translate/immersive-translate 并且不再提交源代码, 只提交 build 后的文件

    随着这个项目变得越来越“有名气”,(好吧其实当时就 400 多个 Star) ,我发现要加减功能实在是太痛苦了(原项目是一个比较“传统”的项目,几乎没有现代的构建流程,比如不能引用 npm 包,写过前端的应该懂...),随着用户的增多,出现了越来越多的适配问题和性能问题,原项目还只支持 Firefox 浏览器。
    所以就决定要重写整个项目,这条推 https://twitter.com/OwenYoungZh/status/1613821432227835906 介绍了当时的心路历程,而沉浸式翻译的用户群(现在已经 4000 多人了...): https://t.me/+rq848Z09nehlOTgx 保留了从第一天开始的所有消息,你可以回到 2022 年 12 月份左右,看看当时的心路历程。

    下图( )是第一个提交:

    ![]( )

    新版的整个项目是用 Deno 写的,全部都是 Typescript 源码,引入了现代的构建环境,写起来确实很爽。并且,重构后的项目支持全平台的浏览器,包括 Chrome ,Safari ,Firefox ,甚至是油猴脚本。由于沉浸式翻译专注于双语对照翻译(也就是说其实网页上每个段落都是 纯文本 翻译的),也不需要支持划词翻译,所以 TPW 扩展 的功能对沉浸式翻译来说基本用不到,我重构的时候,不仅在代码上没有复制粘贴过任何一行(好吧,原项目是 javascript 的, 也没法复制到 deno 的 typescript ),整个翻译的流程也是完全重构的。 这一点,做过贡献的 30 多位小伙伴应该非常清楚。

    在重构后,基于某些原因(比如未来可能引入付费,可能被收购(确实实现了...),再比如这是一个 to C 的纯前端产品),所以,从第一天开始,新项目选择了闭源开发,我没有在任何地方有暗示这是一个开源的项目,在开发者贡献指南里,也明确表示该项目是一个闭源项目:

    当前该项目处于闭源开发状态,你需要先申请加入我们的 Github 团队。项目采用 Typescript 开发,使用 Deno 编译。
    见: https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/blob/main/docs/CONTRIBUTION.md

    同时也在有关 Issue 里回复了是否开源相关的问题:
    https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/issues/41
    https://github.com/immersive-translate/immersive-translate/issues/190



    > 至于为什么要放在 Github 上..

    Github 的 Issue, Release, CI 太好用了, 我所有的项目,不管开源还是闭源,几乎都放在 Github 上。同时 Github 的 Star 也间接帮助了沉浸式翻译被更多的人看到。


    > @WebKit : 收购他的就是他自己的母公司

    好像之前看到过类似的说法,他们似乎是分析了官宣收购的时间点比 APP Store 同名公司上架的时间点更晚。好吧,如果你经历过收购,你会发现真正宣布收购的时间点,是已经谈了很多天,谈成之后又会交割很多天,等一切完成之
    后,才会宣布消息...


    > @mwVYYA6 : 刚看了下现在的版本 0.7.15 ,userscript 确实使用混淆了。


    提交到 Greasy Fork 的代码不得混淆或最小化。用户必须有可能在安装前审视并理解脚本的内容。如果脚本使用了 WebPack 之类的工具打包,则必须以非最小化的形式输出,保留空白和变量名。
    https://greasyfork.org/zh-CN/help/code-rules

    我们很尊重 Greasy Fork 社区的规则,所以你会发现 Greasy Fork 上最新的版本 : https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/457196-immersive-translate 是 0.5.6.1, 在此版本及之前,提交给 Greasy Fork 的所有代码都没有混淆。之后的版本,我们使用自托管的油猴版本: https://download.immersivetranslate.com/immersive-translate.user.js ,同时在 Greasy Fork 主页上也同步进行了公告: https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/457196-immersive-translate



    所以总结来说就是: 沉浸式翻译是一个免费的网页翻译扩展,它的构建产物托管在 Github 上,并且使用 Github 的 Release 发布版本,也使用 Github 的 Issue 管理用户反馈,我没有在任何地方暗示过这是一个开源的项目,它确实从第一天开始就是一个闭源的项目。

    但是我当然热爱开源社区,也从开源社区获益良多,并且在沉浸式翻译之前也在 Github 上开源过不少项目,而之后,沉浸式翻译也有计划贡献更多的开源项目给社区(比如 AI 翻译模型,以及沉浸式翻译的各种小工具:比如 PDF 翻译,电子书翻译 等等)。

    感谢大家的关心,如果还有别的疑问我再来更新...(没想到第一篇 V 站的帖子献给了这里...
    theowenyoung
        94
    theowenyoung  
       2023-07-31 22:16:15 +08:00
    原来图片可以自动识别... sorry 展示了 2 次.. 而回复似乎不能编辑..
    saucer
        95
    saucer  
       2023-07-31 22:28:38 +08:00
    把 OP 干沉默了
    qianji201712
        96
    qianji201712  
       2023-07-31 22:46:28 +08:00 via iPhone
    @theowenyoung 回复得好,也免得一些不知情的人被带偏了。
    正常使用一个开源项目,都会去先看开源协议再决定该不该引入,如果认为放 github 就是开源,那要开源协议干嘛?
    PVXLL
        97
    PVXLL  
       2023-07-31 22:59:06 +08:00 via iPhone   ❤️ 4
    二进制开源,作者应该是华为出来得吧
    EINDEX
        98
    EINDEX  
       2023-07-31 23:09:30 +08:00
    zhengfan2016
        99
    zhengfan2016  
       2023-07-31 23:27:43 +08:00
    实话说,单拎 @theowenyoung 这个作者出来喷有点....
    这种事情 clash 和 v2ray 的某些客户端就早有先例了,这种挂 github 的闭源库随便都能举出两个,要喷请带着这些一视同仁,一块喷一块抵制。而不是专门针对某个库,这很容易让人感觉 op 另有目的。
    jianguoni
        100
    jianguoni  
       2023-07-31 23:40:42 +08:00   ❤️ 1
    @20160409 Monica ( GPT )也有这个功能
    1  2  3  4  5  
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1969 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 40ms · UTC 16:01 · PVG 00:01 · LAX 09:01 · JFK 12:01
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.