为什么打工永远赚不到大钱？

[loveumozart]

rt

有人能分析一下为什么吗？

[loveumozart]

@datocp 你说的很对，打工本身付出得确实少，盲目而无提升自我的劳动掩盖了无能的事实。培训很赚钱我也很认同，有时候觉得产品反而是次要的，获客流量销售才是最重要的

[loveumozart]

@ajyz 没错，但我们可以思考或尝试去进入哪支队伍

[loveumozart]

@SmartTom 努力是有回报的，也许是我们努力的方向不对，也许是投入产出比变差了，也许是我们努力还不够，积极思考是有意义的

[xinh]

@loveumozart
打工打着打着不只给钱，还给股票这就不是打工了？那在公司拿了股权激励的员工就是打工打翻身了吗？

[loveumozart]

@xinh 不能抛开数量谈质变，有明显答案的问题建议不要抛出来。。。

[xinh]

@loveumozart 你这属于子弹打出去了再画靶

[loveumozart]

@xinh #126 有意义的讨论你要给出你的论证链条，我们对于股票的认知差异也可能会导致说不到一块去，所以提供更多的信息、观点、论证更有价值，辩论是共同进步的过程

[xxss0903]

打工你只能挣你一个人的钱
当老板可以雇佣几十几百个人来，让他们为你挣钱

[SGL]

@SuperMild 这个推理有个前提，社会运转必须依赖老板-员工这种生产模式。所以，期待社会的发展吧

[xinh]

@loveumozart 既然你提到有意义的讨论，有意义就应该讲逻辑的，先说标题，“打工永远挣不到大钱” 和“打工很难挣到大钱”可完全不一样。
你回帖提到拿固定月薪年薪是打工，
股权激励在所有公认的会计上都是属于公司对员工的薪酬，在中国也要按工资交个税，拿到了股票也是属于个人的薪水收入。
还有大钱，年薪几百千万的算不算大钱？不拿股权的职业经理人是打工吧，上市公司 cfo 之类的高管是打工吧？可以搜一下上市公司公开的薪酬，有公开的年薪几百上千万的也都有。
从基层打工打到经理、副总级别的也大有人在，这些都不是打工吗？

[rpish]

举个反例：公司给期权然后上市了，这不就打工挣到大钱了？很多程序员财富自由都是这么来的吧。

[loveumozart]

@xinh 你说的是对的，这些例子都能证明标题是错误的，我的标题具有一定的误导性。理解你说的高级打工人的例子，但你应该拿同级别来做比较，我举个简单的例子，上市公司 cfo 为打工仔，他对比的就是上市公司老板们，我们来对比他们的回报，因为他们算是两者对立起来的最高级别；那么再往下对比呢，那些地区级别的工厂老板，培训师，个体户，投资者，网红这些很挣钱的人们应该如何对应打工人的级别呢

[loveumozart]

@rpish 这更多是靠运气，和个人努力关系不大，其实我想说努力方向的问题

[uricc]

在国外还能勤劳致富，国内的话只能卷了

[findex]

@zapper IT 行业的生产资料具体指？

[DualWield]

@xinh 公司的金字塔结构，越底层越是打工人，越上层越是老板。中间的可以叫高级打工人，中层管理员，比大老板小的老板。CFO 已经是金字塔顶层的人了吧