最近整理了一下古籍，发现很多我们背的著名的古诗词和原著都不太一样

[naminokoe]

比如李白的《静夜思》原著是：

床前看月光，
疑是地上霜。
举头望山月，
低头思故乡。

第一句和第三句与我们背的都不一样。

我一共整理了 16 首著名的古诗词，详见此处。

另外还发现很多李鬼，《夜宿山寺》不是李白写的，《画》不是王维写的，《清明》也不是杜牧写的，以后教小孩背诗可得注意一点。

[me1onsoda]

床前看月光。。可能是嫌太白话 low

[huahsiung]

红楼梦的有一版“原版”有一篇还写的是：“林黛玉摇摇摆摆的进来了”，红学家都肯定是抄书的抄错了，之后挖出来发现有”林黛玉摇摇的进来了“的版本。红学家一下子就确定这个才是对的

”摇摇摆摆“一听就很别扭，用现在的话说就是”不符合人设“。

[me1onsoda]

@Kisesy 这个没什么争议。道可道，非恒道。为了避讳刘恒，改为常

[learningman]

”考试只能按课文里的默“
”那又怎么样？不管对不对，考试就是按课本的来！“

下次也别”整理“了，直接发个贴：今天该觉醒了，完事

[nowaytotalk]

道德经 叫道德还是德道都能争论一番.真要是搞学问,首先明确一个态度.考古考的究竟是什么.如果只是感兴趣了解.浅尝辄止也无不可.非要争个你对我错你死我活.怕不是民科的帽子要扣上了

[huahsiung]

说个题外话，你们不觉得”明月姑娘“更美吗。

”昭君“和”明君“谁更好听。

”恒娥“还叫”嫦娥“呢

[zbinlin]

@userPlato 虽然统一标准重要，但是知道这个标准不是唯一的更重要。

[anjingdexiaocai]

你的意思是你的古籍是原著吗？你怎么确定的？

[LaurelHarmon]

@naminokoe #10 人家给你解释清清楚楚，你是一点没看，一句“拉倒吧”一笔带过，逮着一个点猛喷。突出一个被辩倒后的气急败坏。
告诉你个难过的事情，古往今来，语言一直在变，多音字通假字都是小儿科，发音张冠李戴、将错就错的例子比比皆是, 这个世界难道要崩塌了吗。不会，本来就是在凑合着过，人类进化也是由于基因复制过程中的突变引起的。“瑕疵”有时候才是完美。

你如果想真刀实枪考据，就去正儿八经发个论文论证，不然，就凭一两个版本的不知道几手资料来黑非即白地说 xx 版本是错的，有点太武断了。要我说，某些“李鬼”版本不比你所谓的“原著”差；如果无名氏写的“清明”能流传千古，那他本来就配得上杜牧这种级别的名声。

[freefishmaan]

所以天将降大任于是人也，还是天将降大任于斯人也？

[MajestySolor]

很多名传千古的诗词文章都是历经多次修改的
一方面是读音的演进，很多字以前反切法读出来的音和后世的音有区别
另一方面是以前没有印刷，很多人的诗词文章留下来的都是孤本，有兴趣的可以看看各种古籍的扫描图，首先句读就有很高的门槛，还有注释混在其中，后人在誊抄的时候非常容易出错误

[renmu]

你先说说你的古籍是什么古籍，出处是哪里，还是哪个墓里挖出来的

[akira]

古诗词原文考证，这种你放研究生博士阶段去处理就是了，蒙学阶段用流传通行的版本没啥问题啊。

[zq11211277]

是的，要独立思考
举个例子：就好像一个偏角旮旯的自媒体的信息和大面积的官方消息不一致，偏于相信自媒体更能显示独立思考能力

[lithiumii]

把它理解成开源软件，但后面的 commit 都是原作者死了之后合并的

[est]

LZ 说这个并没有证据是原版。敦煌版而已。

[Jackeriss]

原版不一定更好

[z6vPWtWJiu3mpB30]

@sorakado 是的，古文放到现在信息噪音造成失真是难免的

比较《圣经》新约的四千份抄本，查看这些抄本之间的记载有没有不一致的情况后，发现在这二万行里，只有四十行的内容未能被确认，也就是只有这四十行被怀疑是否与原著相符。

[z6vPWtWJiu3mpB30]

@zq11211277 具体事情具体分析，偏信于某某必有其缘由所在，撇开缘由不讨论，单单否认“偏信”也会有失偏颇，但谁又有闲心和你我讨论缘由呢

[wongtk]

单是“床”现在至少有 5 种说法